|
| 中山大學政治研究所副教授王群洋。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄12月31日電（記者 高易伸）針對中國國民黨2020候選人韓國瑜29日在大選辯論會中謾罵包括蘋果日報、三立新聞、中央社等媒體沒水準、沒良心、可憐等。中山大學政治研究所副教授王群洋接受中評社訪問認為，台灣媒體跟民調早已產業化，都是選舉產業鏈的一環，媒體提問很多都是各為其主而已。
對於媒體、協會等發文抨擊韓國瑜罵媒體傷害民主，是否影響選前最後10天的投票意向？
王群洋認為，這事件對選舉的影響性恐怕得看老百姓了，這次選舉韓的表現能夠打動人心，突破傳統藍綠之戰、意識形態、或拿新聞自由去罵誰沒有民主意識恐怕是沒用的。新聞自由不管在哪個時期，都必須先存有“負責任報道”的前提，如果這個沒有了，也無法要求百分之百的新聞自由。剩下這幾天選民心中決定的也差不多了，這回選戰也沒什麼中間選民，打到最後大概就是“階級之戰”了，而庶民是超越藍綠、不分藍綠的。
有人認為韓國瑜罵媒體的舉動跟美國總統特朗普很像，有凝聚支持者的意圖？
王群洋表示，冷戰時期不論民主國家或共黨國家的媒體，都是為自己“國家利益”來服務。冷戰結束進入全球化後，全世界的媒體都轉型為以賺錢為主的商業性質。但經營媒體開銷龐大，加上網路崛起的衝擊，因此媒體求生存最快擷取的捷徑就是跟政治結合，特別是跟掌握權力的執政黨合作，來賺取更大利益。這些合作不見得是非法的，但媒體跟政治結合已是各個國家的常態，很多政治人物對媒體老闆也得敬畏三分。在此情形下，媒體本身也早就成了利益集團之一。當媒體已成利益集團時，就應該接受政治人物、法律或全民的檢驗。
王群洋舉例，身為共和黨的美國總統特朗普當初在競選時也受到較親民主黨的CNN嚴格審視與攻擊，因為CNN的利益是跟民主黨結合在一起的，因此美國另一家電視台福斯（FOX）是比較挺特朗普的。韓國瑜跟特朗普都算“非典型”政治人物，韓參選高雄市長之初也沒人看好他，認為他來當砲灰，但韓一次次引發媒體關注，也算為自己殺出一條血路。
如何評價蘋果日報、中央社等的提問？
王群洋指出，在歐洲國家這種大選層次的媒體提問，基本上是不會針對候選人私生活進行發問的，美國大概是從克林頓總統與白宮實習生陸文斯基的醜聞爆發之後才比較關注私領域。基本上歐洲有程度的主流媒體是不談私事，而多談具高度的政治議題。候選人私事，或非牽涉公眾利益與國家大政方針的八卦，多會留給彩虹小報去談論。
王群洋還說，以美國紐約時報為例，他們就有一定的報社立場與很強的論述在那，不會在總統大選時出現這種層次的問題。今天韓國瑜遇到的提問，有很多政治人物或許會選擇“忍”一下，或裝做沒聽到。但韓國瑜沒忍，甚至強烈的罵回去，這是我所認為的差別。韓選擇“直球對決”確實讓不少人拍手叫好。
王認為，面對中央社提問韓國瑜至少講對了一點就是，我們把自己框架在“兩制”底下，認為自己可能是“兩制”的一環。韓在抓“國家”大方向時頭腦其實蠻清楚的，過去一直強調中華民國與大陸的對等地位，但民進黨提不出跟對岸對等地位的論述，因為民進黨搞台獨論述沒辦法跟對方談，大陸也不願意跟台獨談。但中華民國對畢竟是對岸不得不承認，存在於近代史的一段事實。
對於封關民調的觀察？
王群洋說，台灣的民調從去年韓國瑜選高雄市長、以及民進黨蔡賴初選時，大概就不能再信了。因為民調這些早就已經產業化了，民調跟媒體一樣，本身也變成了政治的利益集團之一，大家各為其主。 |
