傅慰孤說，不管是要用城鎮戰也好，打巷戰也好，打完之後請問結果是什麼？要告訴民眾需要打到什麼程度，打到跪地求饒，還是打到全部人死光光？這才是關鍵，不能嘴巴說不接受，這沒有用。他從去年就一直在強調，台海現在是不對稱作戰，兩岸的軍力完全不對稱，在這情況下，如果去打仗，“我方”的終戰指導是什麼，這一點民進黨政府一直說不出來。
其實不要打仗，避戰謀和才是上策，傅慰孤說，要謀和就要釋出善意，但現在有關兩岸交流，民進黨政府就扣上一個統戰的帽子，民主自由人權當然很好，那就要有自信，為什麼要怕人家來統戰你呢？透過兩岸交流釋出善意，謀求和平，比討論怎麼打仗還要實際。
傅慰孤提到，如果兩岸開打，大陸的首戰一定的是用導彈來攻擊台灣，對台灣的有生戰力，空軍、海軍等等，有計畫地摧毀，現在的戰爭，沒有海、空軍，請問怎麼持續打下去？加上結果會是台灣全在挨打，以及戰爭的區域就在台灣本島，當本島被大量導彈摧毀時，終戰指導就很重要。
如果真正打仗，你有沒有致勝點，傅慰孤說，這是民進黨政府該思考的，台灣在軍事上，有哪一點可以贏得了大陸的？如果要和解放軍打城市游擊戰，請問城市整個破了，像烏克蘭那樣，很多城市都被毀了，人民沒水喝沒電用成了難民，烏克蘭人可以往鄰國跑，台灣人往哪裡跑呢？就只能往太平洋跳，因為沒有退路，這是需要理智思考的事情。
至於打城鎮戰的目的是為了撐著等美國來的問題，傅慰孤說，撐著沒有用，請問美國有和台灣簽協防合約嗎？美台之間是否為正式“邦交國”關係？如果都沒有，那看到烏克蘭原本跟美國這麼好的關係，但發生戰爭，美國並沒有出兵協防，請問台灣出事，美國會出兵嗎？憑什麼美國要出兵？
傅慰孤認為，即便美國總統拜登講了至少5次，類似會出兵協助台灣的說法，但沒有簽下協議就是沒有保證，這就是美方的戰略模糊，他曾問過美國的軍事顧問，到底美方的戰略模糊底線是什麼？對方回答說，模糊到底，所以台灣要把所有籌碼都押在美國的戰略模糊上，其實就不太實際。
傅慰孤說，總歸一句，40%的民意雖支持賴清德當選，但賴應該還是要以人民的福祉為依歸，而不是以自己的意識形態至上。 |
