|
| 東海大學政治系副教授邱師儀。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中4月22日電（記者 方敬為）中國國民黨改革委員會“兩岸論述組”上周召開首次討論會議，主題聚焦九二共識調整。兩岸論述改革委員、東海大學政治系副教授邱師儀向中評社轉述會議情況表示，針對是否維持九二共識論述，保守派、改革派雙方激辯，短期內難以定論。但他認為，九二共識儼然是藍營的絆腳石，未來即便不去除九二共識，國民黨“擱置”九二共識的可能性極高。
邱師儀，美國內布拉斯加大學林肯分校（University of Nebraska–Lincoln）政治學博士，現任東海大學政治系副教授，曾任美國內布拉斯加大學林肯分校講師，研究專長美國社會議題、立法過程、民意調查、媒體關係與危機處理、政治心理學、國會研究等。日前接受國民黨主席江啟臣徵詢，加入“兩岸論述組”擔任黨改革委員。
至於九二共識是否完全廢除？邱師儀說，保守派與改革派在這方面充滿歧見，恐怕連九二共識的創造者蘇起也說不準，他認為，九二共識到時候很可能被擱置，未來或許不會再是兩岸談判的第一線，目前是預定5月份要有討論結果，但依照現階段爭論不休的情況，之後改革委員會可能會採取宣言的形式，將各類方向列表記載，最後由江啟臣定奪。
邱師儀表示，兩岸論述組日前第一次會議首先處理九二共識議題，討論過程中保守派與改革派基本上是各執己見，保守派傾向維持九二共識論述，改革派則持相反意見，雙方激辯，難以定論，但在會議當中仍釐清幾個九二共識變質的爭點，未來針對這些爭點，將再進一步討論。
九二共識變質的原因可分外部及內部因素，邱師儀指出，外部因素方面，先從2019年1月2日中共當局發表《告台灣同胞書》，提到“兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”，該論調關閉了九二共識的模糊表述空間，加上2019年6月爆發的香港事件，加深“一國兩制”在台灣人民心中的負面印象。
內部因素方面，民進黨趁勢借力使力，透過意識形態政治操作，將九二共識內涵貼上“一國兩制”標籤，也讓國民黨被冠上紅統形象，最後的結果就是九二共識變質，國民黨在2020大選潰敗，慘輸265多萬票。以上情況，即是九二共識成為票房毒藥的主要原因。
邱師儀說，九二共識過去的歷史功能及成果，全體改革委員均表認同，假如九二共識能夠延續過往功能及“一中各表”的模糊表述空間，維持九二共識沒有問題，但如今，受到外部及內部因素夾擊，導致九二共識歪曲，且達到國民黨無法單方面反轉說明的地步，讓九二共識成為藍營不得不檢討的燙手山芋。
邱師儀指出，改革派認為，九二共識的變質，藍營既然已無法獨自回天，與其繼續抱著不放，不如重新建構兩岸路線，至少對內有所交代，也比較有利於爭取政權。九二共識要想保留，除非中共願意退一步，對外再詮釋九二共識內容，否則九二共識儼然失去“兩岸共識”，國、共認知產生落差，九二共識也就沒有意義，藍營再主張九二共識，無疑是搬石砸腳。
會中談到，中共的片面論述成為九二共識歪曲的致命傷，這點在討論過程中多數委員表示認同，這是無庸置疑的。邱師儀說，但問題是，中共是否願意退一步？國民黨無法控制，因此只能透過重新建構兩岸路線，來脫離九二共識歪曲所造成的一灘死水。
|
