|
| 同樣一道兩岸議題，藍委問政功力差很多。圖為藍委孔文吉質詢情形。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北2月20日電（記者 倪鴻祥）立法院院會19日針對行政院長蘇貞昌進行施政總質詢，中國國民黨立委焦點主要鎖定蔡政府將修法拉高兩岸和平協議門檻；同樣一道議題，藍委功力差很多，有人把蘇貞昌、陸委會主委陳明通逼到難以回應，有人卻被連連反嗆，最後“棄甲曳兵”，草草了事改問其他議題。
19日院會提出質詢的國民黨立委，分別是陳宜民、柯志恩、林奕華；孔文吉、林為洲，5人問政功力各有不同。
原住民出身的孔文吉下午上陣，先是搞錯綠營提出修法拉高門檻的場合，接著不熟馬英九曾提和平協議要經過公投的說法，在質詢管制退將、退休高官赴陸3年及控管赴陸行為15年時，也一再引用過時資訊，就連要求開放兩岸城市交流，都誤以為連縣市首長行銷農特產品都不准，結果遭到蘇貞昌、陳明通連連反嗆，孔文吉毫無招架之力。
尤其蘇貞昌怒斥退將、退休高官行為控管不應只有15年，而應永久限制等侵犯憲法言論自由的說法，孔文吉竟毫無反擊之力，後來孔文吉草草結束話題，改問原住民相關議題才化解尷尬。
5位藍委問政裡，以柯志恩問政氣勢最強，直接挑明國民黨堅持中華民國憲法、尊重國會監督，不會賣台，沒必要修法拉高兩岸和平協議門檻，搞到要“雙公投”不可，和蘇貞昌、陳明通分庭抗禮。
林為洲是最後一個上台質詢的藍委，他捨棄質疑綠營拉高門檻的企圖，也不像潑婦罵街般的對嗆，反而利用陳明通講“諮詢性公投”、“雙公投”、三分之二、四分之三通過等門檻條件，指出和平協議門檻比修憲門檻難度還高、不符比例原則，質疑綠營想“堅壁清野”重回蔣經國時代的“三不”（不接觸、不談判、不妥協）就明講，讓蘇貞昌、陳明通無話可說。
林奕華沒提問兩岸議題，但她拿蘇貞昌及前任行政院長賴清德的施政滿月民調相差38．2％，以及桃園市長鄭文燦指年金改革是失敗的改革布局暗批蘇內閣不知檢討，還創作詩句對聯諷刺蘇“老驥伏櫪，欲衝乏力”，同樣讓蘇難以回應。
高雄市長韓國瑜抱怨中央政府因為地方換了政黨執政，前瞻基礎建設預算就出問題，被要求重寫公文重新提報，陳宜民在質詢時幫韓出氣，進而質疑民進黨政府對藍營執政縣市都是如此對待，蘇貞昌與交通部長林佳龍聯手反駁，但也確實曝露綠營執政對藍營縣市差別待遇的疑慮，藍委問政功力果然有差。 |
