拜登在記者會上補充說，“美國同意一個中國政策，簽署了這項政策以及由此產生的所有附帶協議。”美國國務院發言人普萊斯也於5月20日在社交媒體發文稱，“美不認同中方的一個中國原則，仍致力於美方長期以來奉行的、獲跨黨派支持的一個中國政策。”如何看待美方在一中原則和“一中政策”上的態度？
對此，王海良指出，不難看出，在拜登任內首訪亞洲，各方密切關注政策動向的時刻，美國國務院又在一中原則與“一中政策”之間耍手段、做文章了。客觀而言，一中原則是國際社會廣泛遵循的原則，中方不僅對美，而且對所有國家都按這一原則行事，從不拿原則做交易。至於美方所謂“一中政策”與一中原則有別，不知區別在什麼地方，或許在於原則比政策更牢不可破，美方不願受原則的束縛吧。不過，即使是美方的“一中政策”，美方也沒有固定而清晰的闡述，而是採取實用主義立場，一直在變來變去，顛來倒去，翻手為雲覆手為雨，不同政府做不同闡釋。再就是搞機會主義，隨時見縫插針，有的做法都粗鄙到了不顧臉面的境地。例如前不久美國國務院網站在對台政策上所做的調整，不僅公開放棄了一直以來的方針，還改變了立場表述和文件羅列的先後次序，其用心昭然若揭，還自以為能瞞天過海，顯得十分拙劣可笑。
王海良認為，美國官方在台灣問題上這種令人目眩的操作，並不是庸人自擾，而是刻意所為。美方的目的是要解決兩個難題，一個是究竟如何界定兩岸關係，二是究竟如何表述軍事幹預。二者之間當然存在緊密的邏輯關係。對第一個難題，美方的解決辦法是用新“一中一台”取代過去常用的“兩個中國”，其實就是在所謂維持現狀的幌子下轉向支持台獨，這一招在國際社會已經見效並呈現擴大的趨勢。概括地說，美方是在搞“清晰的模糊”。也就是用清晰的語言和措辭來說明一個模糊的事物，模糊就模糊在這個事物在變化，已經不是原先那個相對固定的東西了。
|
