】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
游盈隆:賴位置還沒坐暖遇覆議案非好兆頭
http://www.CRNTT.tw   2024-06-13 22:37:08
 
  二,關於“藐視國會罪”,基本問題在藐視國會罪的構成要件不明。例如“被質詢人不得拒絕答覆, 拒絕提供資料, 或有其他藐視‘國會’行為”,一句“或有其他藐視‘國會’行為”,形同包山包海,而且由誰?經由什麼程序來認定?都沒有規定。這不能不說是一個問題。

  三,關於“國會調查權”,是爭議已久的“憲政”議題,此次修法賦予立院幾無限制之調查權,監察院第一時間反對,認為明顯違反“權力分立”原則; 此外,爭議性十足的藍委傅崐萁倡議“在野特偵組”,執政黨及社會疑慮更深,擔心如果就此通過,未來政壇永無寧日。

  第三,執政黨昨是今非,寸步不讓,反應過度。國會改革本是民進黨傳統議題,多年來,一代接一代相繼提出各種改革主張,不讓立院淪為立法局,不讓國會成為橡皮圖章。然而,這次行政院覆議案全盤否定立院“國會改革”相關法案,包括較無爭議的人事同意權,顯得反應過度。此外,在野黨指控,民進黨在委員會階段審議時,頻頻杯葛議事,相激相盪,最後演變成院會表決大戰和全武行,民進黨也沒做出有力的反駁。

  最後,憲政衝突的形成與解決是一個複雜的政治過程,不是單純司法案件可比,政治後果更無法相提並論。“政治問題,須政治解決”,是金科玉律,殆無疑問。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: