馬準威指出，所以放在這個脈絡下就能理解侯友宜說的話，如果能凝聚全民共識，這也許能令台灣擺脫強權棋子的地位。
那麼中立化的定義為何？
馬準威表示，中立化的模型是來自於“中立國”，好比說瑞士、烏俄戰爭前的瑞典、教廷等，在歐洲有很多中立國家，中立國就是在任何雙邊戰爭時不靠邊站，不偏袒任何一邊，也是一種去結盟化。但是就藍營目前的思維而言，觸及兩岸使用“國家”比較敏感，也要考量到中國大陸能不能接受，所以改用“中立化”的思維，不談“國家”，以“政治實體”取代“國家”的說法，尋求中立地位，去結盟化，不在外交上偏袒某一方，但維持必要軍備作為防衛。
馬準威指出，過去國民黨講“三民主義統一中國”，現在已經沒有人在講了，所以國民黨的核心論述和民進黨之間也變得很難區別，兩邊都變成走維持現狀，兩黨最大的差別只剩下對中國大陸是否友善，但是這件事情很難動員選民，所以國民黨很努力在找一條對台灣、對兩岸、對美中台關係都可以接受的方案，這是值得討論的。
馬準威表示，民進黨也不是要放棄和中路線，只是民進黨的體制或結構，讓他只剩下親美這個選項，否則會卡到民進黨自身的政治認同問題，民進黨不是不想，只是這條路走不過去，而國民黨則是在中美之間還能適度等距。
那麼侯友宜說的不做強權棋子，和朱立倫的“親美和陸”有沒有差異？
馬準威認為，其實這兩者完全是一致的，親美和陸是中立狀態，也是不做強權棋子的狀態，侯友宜說法和朱立倫的路線、立場並沒有衝突，只是另外一種描述。 |
