|
| 民眾反對日本福島食品入台。（中評社 資料照） |
中評社台北1月17日電／進口日本福島食品的議題再起，消基會董事長黃怡騰表示，如果標示清楚且能讓民眾選擇，消基會不會反對進口，就如同進口萊豬時，主張要標示萊劑的立場一樣。
對於食品輻射汙染容許量，“農委會主委陳吉仲表示，台灣目前檢驗規定，比國際食品法典委員會（CODEX）、美國及歐盟規定的食品輻射汙染容許量更嚴格。
2011年3月11日福島核災後，台灣即日起禁止福島、茨城、群馬、千葉等5縣市食品進口。另針對日本其他地區生產的生鮮冷藏蔬果、冷凍蔬果、活生鮮冷藏水產品、冷凍水產品、乳製品、嬰幼兒食品、礦泉水或飲水、海草類、茶類等9大類食品也逐批輻射檢測。
根據《中時新聞網》報道，黃怡騰表示基於食安考量，福島食品能不進口當然最好，台灣在人文、地理上對日本的接受度比其他國家高，接觸機會多，攝入的量可能更高，就算要開放，政府應清楚標示、告知人民這是“來自敏感地區的食品”，如果有標示清楚且能讓民眾選擇，消基會並不反對進口，就和進口萊豬時主張要標示萊劑的立場相同。
地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，輻射食品和福島食品是不同的，福島食品要求零檢出才能進口，否則任誰都會反對，支持政府開放進口，但這部分台灣民眾需要更多理性的討論，也需更透明的訊息。
陽明交通大學食安暨健康風險評估所榮譽教授劉宗榮表示，輻射分成α、β、γ三種，日本欲排放入海的是經處理後的含氚廢水，也就是含β核種的海水，但因含量非常低，透過海中魚類、藻類進到人體後基本上就是水，也能被順利排出。但無論是何種外來物質對人體都有危害，一定要做曝露量的安全評估方法，才能知道該物質的危害程度。
|
