柯玉枝認為，外界揣測美國藉IPEF經濟圍堵中國，但若是澳洲、日本等7個每役必與的國家都有在RCEP、IPEF，就不可能達到圍堵的效果，再加上美印之間會否玩真的，還牽涉了印俄關係的復雜因素，美印在安全議題上並非全盤合作，而是看項目。
柯玉枝指出，IPEF最快還需要18個月安排議程、交涉，包括貿易投資、基礎建設、供應鏈、稅收與反腐等，但稅收到底側重在哪也沒有講得很清楚，目前資訊看來IPEF還是個比較初略的邀約、空心框架，其中反腐這一塊自然會讓寮國、柬埔寨怯步，因為反腐不全然代表貪污，還包括打壓政敵等項目。
至於美國成立IPEF的目的為何？柯玉枝表示，美國國內利益團體的意見若夠有力，政府不能不尊重，因此自特朗普放棄TPP後，在經濟安全上，“沒有特朗普的特朗普主義”在拜登上台後依然主導美國政治，雖然美國能夠回去CPTPP，但在關稅降低上認為不應降那麼多，且重回等於要按照CPTPP的條件談，美國面子要放哪？因此IPEF因應而生。
美國為何又排除台灣在IPEF第一輪名單內？柯玉枝說，這在意料之內，因為美國不急，反而是台灣在亞太區域經濟組織只有參與APEC，而APEC又是一個空架構，使得台灣企業往往得前往第三國設廠，才能享受低關稅的條件，因此台灣當然很急，美國排除台灣絕對是與中美台關係有關，為的就是不想讓中國誤解IPEF具有強烈的針對性，美國連此類經濟談判都不願意造成北京誤解而排除台灣，IPEF怎麼會是跟中國對抗？
柯玉枝認為，中國對IPEF比較敏感、緊張是正常的，這源自於中美關係在1999年到2001年，及2004年都因為大大小小的外交事件，使得中美關係起起伏伏、中美互信基礎越來越淡薄，大大小小事件就容易對號入座。舉例而言，奧巴馬政權談要重回亞太、中心調整戰略部署時，當時跨太平洋戰略經濟夥伴協定（TPP）正要建立，就被對號入座成針對中國，這些一而再、再而三的事件，都讓彼此越來越敏感。 |
