|
| 前陸委會副主委、淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北8月22日電（記者 倪鴻祥）前陸委會副主委、淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正今天下午在“國家不安全研討會：台灣如何轉危為安”表示，兩岸若開打，美國人會不會來幫忙？其實會不會真正有軍事行動配合很難說，但“出嘴”容易、“出手”難，起戰容易終戰很難。
馬英九基金會舉行“國家不安全研討會：台灣如何轉危為安” ，馬英九親自出席，馬執政團隊重要成員，包括前副總統吳敦義、前行政院長江宜樺、前總統府秘書長曾永權、前國安會秘書長蘇起、前國安局長蔡得勝，以及多位藍營重量級學者都受邀參與。
下午第二個場次主題為“國防安全”，主持人為前國家安全會議秘書長高華柱；與談人為前國家安全局局長蔡得勝；前陸委會副主委、淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正；中華戰略前瞻協會研究員揭仲。
黃介正表示，大家關切如果兩岸開打，美國人會不會來幫忙？其實會不會真正有軍事行動配合很難說，但“出嘴”容易、“出手”難，起戰容易終戰很難。
他指出，台灣其實有一個更高的風險，就是美中若發生衝突，台灣多久會被拖下水？或是美國強烈建議、希望、期待台灣能做相關配合措施，所以台海緊張，美國政府發表關切談話，立即24小時到位，但美軍軍事行動配合很難說。
他說，現在有人提出“遠戰速勝、首戰決勝”，其實作戰計畫變化多端，可以臨時一改再改，可是兩岸如果真的開打，就沒有回頭路。反過來說，如果大陸認為可以不戰而屈人之兵，不戰就可拿下台灣，還會不會啟動軍事衝突？動用武力？
黃介正強調，兩岸其實是一個戰略定力的競賽，不打的軍隊最強，只要沒打都很強，古云“砲聲一響黃金萬兩”，真打起來時，看到旁邊的兵噴血到臉上時，場景完全不一樣，當年八仙樂園粉塵爆炸，台灣動用新竹以北的所有醫療資源救200多位年輕人，但中共導彈一枚的殺傷威力更大，台灣有多少醫療資源？可以救幾個人？
他認為，中共會不會對台動武考量有二，一是不打沒把握的仗，所以解放軍出手一定經過算計；二是中國大陸認為美中關係是一回事，但教訓台灣是另一回事，這樣台灣要擔心了。
黃介正表示，台海會不會有軍事安全危機，其實是強權格局板塊碰撞下的問題；超級大國會不會打仗？學國際關係的都知道核武只用過一次，就是美國打日本，後來都沒再用，美蘇對抗張力那麼大都沒用核武，就是因為怕雙方戰爭不斷升高，最後雙方都用核毁滅方式解決問題，所以核子大國之門的動武非常謹慎；美蘇冷戰都是打代理人戰爭；美國認為中國會追趕上來，其實已經十多年了，所以現在美國很多政策調整，都是源於相當長的積累，非特朗普一人可想出來。
他指出，美國認為，中國怎能和美國共享太平洋，所以今天會讓中國大陸受傷的就是軍事問題，因為打仗花錢，打仗是打底子、打後勤、打一國的財富、外匯存底，所以要看中國有無底氣，還是認為美中根本不會打，會有其他反中急先鋒自動先報名，任何一個武裝使用都會有政治目的，否則不需動武。
黃介正說，1991年美國發動波斯灣戰爭花42天，2003攻打伊拉克只花20天決定勝敗，所以大家關心兩岸開打，台灣可以撐幾天，但這問題不該是國防部長回答，而應該由行政院長回答，因為軍方有戰備、口糧可以打，但經濟、民生、人民信心可以撐多久？停水停電沒瓦斯沒網路，加油站沒油要怎麼辦？所以整個社會力可以支撐多久才是重點，而非軍隊能不能作戰的問題。
黃介正表示，兩岸會不會統一，可能上帝決定；但兩岸會不會開打，是兩岸可以決定，所以不要因為最近一些事，就掉到邏輯的陷阱裡，就是把七分政治、三分軍事的事，當成七分軍事，這些沒必要。 |
