|
| 邵銘煌保留蔣介石日記的照片，證明日記存在與重要性。（中評社 倪鴻祥攝） |
中評社台北9月3日電（記者 倪鴻祥）台灣國史館與蔣介石後人爭蔣介石、蔣經國日記所有權，雙方獲保管日記的美國史丹佛大學胡佛研究所同意，10月將由國史館推派3人、蔣友梅、蔣孝嚴各派1人代表以及蔣方智怡，赴美進行15個工作天勘查。政治大學圖書資訊與檔案學研究所教授邵銘煌接受中評社訪問時表示，蔣介石在世時曾明確表示，希望日記留在中華民國境內，並公開作為研究近代史的史料。
對於所謂蔣介石希望日記留在中華民國的說法，邵銘煌進一步說明，1950年初國民黨改造委員會曾有人建議黨史資料送到“國外”保管較安全，蔣介石當時反對，認為這是“國家”歷史材料之一，應放在中華民國所在地，可見蔣介石十分重視史料；還好蔣方智怡是以“暫存”方式將日記寄放在胡佛研究所，如果是“捐贈”就慘了。但他也認為，蔣方智怡把蔣孝勇交付的兩蔣日記寄存在胡佛研究所，有欠周慮，
“兩蔣日記”（蔣中正與蔣經國）所有權與管理權爭議，國史館向蔣家後人蔣友梅(蔣經國長孫女)等13人提告，台北地方法院7月14日開庭審理，法官傳喚當初交給美國史丹佛大學胡佛研究中心的蔣孝勇妻子蔣方智怡作證，她淚灑法庭說，如果有人認為她做的不夠，“我可以接受，但無法接受被以侵占為名來指責，希望這件事和平解決。”
兩蔣日記在蔣經國過世後，由蔣家第三代的蔣孝勇妻子蔣方智怡保管；蔣方智怡後來把日記暫存到史丹佛胡佛研究所，但蔣家其他後代認為日記應由家族共同繼承，拒絕交出所有權。
邵銘煌，政治大學歷史研究所碩士、文化大學史學研究所博士，曾任中國國民黨黨史館主任，現為政大圖書資訊與檔案學研究所教授、中正文教基金會董事，專長中國近代史檔案和影像專題。
行政院通過政治檔案條例草案，國民黨黨史資料未來可能收歸公有，國民黨因此擬將黨史移交政治大學託管，邵銘煌認為，與其存放國史館不見天日，不如讓政大保管、數位化提供史料研究來得更有意義。
對於兩蔣日記的紛爭，邵銘煌指出，日記經由胡佛研究所整理後對外發表已經10年了，很多研究近代史或研究蔣中正思想行誼的中外學者幾乎都去看過了，可是10年來寫出的相關研究並不如外界期待有石破天驚的突破，或有新發現；換言之，真正開放後提供更完備的史料，對蔣介石的研究有更客觀的依據與形象呈現，讓這個人還原到真的人的形象。
他說，國史館認為兩蔣日記應屬公產，但日記內記載的除了政治、軍事、國家大政之外，也記載了許多私人生活與事務、旅遊與家人互動，而且蔣介石從1917年開始寫日記，直到1928年北伐成功，之後才擔任國家領導人，要如何斷定公私？法律也難釐清定奪。
邵銘煌表示，蔣介石寫日記除了自省，也認為日記是未來歷史材料。蔣曾把1924、1925兩年的日記交給曾任國史館長的羅家倫看，意思是準備讓提供日記做為未來近代史研究材料，後來蔣介石日記交給蔣經國，蔣經國在《守父靈一月記》裡也提到父親把日記交給他，就是希望好好整理作為歷史材料，所以可知蔣介石想公開日記，蔣方智怡也曾計畫出版日記、出書，但蔣經國長孫女蔣友梅（蔣孝文長女）反對，只好作罷。
他說，蔣方智怡把蔣孝勇交付的兩蔣日記寄存在胡佛研究所，有欠周慮，當初蔣家不相信“去中、去蔣”的阿扁政府。但蔡英文總統執政後，國史館都將通過個資考量的史料全部公開上網，現在只差蔣介石照片檔還沒上網，可能考量到照片裡部分人物還在世，若公開其家屬會抗議，法律問題會沒完沒了。
|
