|
| 中山大學社會學系副教授萬毓澤。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄7月20日電（記者 高易伸）台灣少有的研究馬克斯主義學者、中山大學社會學系副教授萬毓澤18日接受中評社專訪表示，台灣雖有形式民主的架構，但實質的高品質民主還有待加強。他認為，兩岸急統、急獨或者單方面破壞均衡對彼此都不是好事，兩岸應在各項制度上彼此借鏡並提供競爭的可能性。如此一來台灣才不會自滿，而大陸也不才會覺得“台式民主”好像選來選去都是同一票人沒啥啟發意義。兩岸應保持制度上的競爭，讓彼此都能看見優點。
此外，萬毓澤認為， 當前選民厭倦藍綠，但只靠純粹的厭倦不易突破藍綠兩大黨的支配格局，但柯文哲是個特別也值得去談的案例，現在年輕人對政治明星的光環很多都集中在他身上，期待他能打破長期以來的政治窠臼。
萬毓澤，1979年生，台灣高雄人。高雄中學、台灣大學外文系學士、台灣大學社會研究所碩士、博士。他33歲時曾榮獲國科會“吳大猷先生紀念獎”最年輕得主，出版過《你不知道的馬克斯》等書，現為中山大學社會學系副教授，研究領域包括社會學理論、社會科學哲學、政治社會學、馬克思主義政治經濟學、當代歐陸政治與社會思想、翻譯研究等。
對於當前台式民主的反思，萬毓澤接受中評社訪問表示，台灣民主一路走來奠定了“形式民主”的架構，包括定期公開選舉，形式上民眾至少可監督政府的，但我們做民主研究有種擔心在於選舉是“必要條件”卻非“充分條件”，台灣目前的狀況是“雖有選舉，但沒有高品質的選舉”。國外有些期刊或組織會定期發佈類似“民主報告”去評估不同國家的民主指數。若從這點觀察，台灣的民主形式雖然做得不錯，但實質內容還有許多有待加強之處。
萬毓澤舉例，熟悉台灣地方選舉的人都清楚，台灣政治長期以來都屬“頭人政治”、“地方派系”，因此很多地方都有嚴重的黑金問題。把台灣的現況拿到國際上去比較，台灣的選舉就很值得批評，雖然表面上的選舉的形式，但地方資源依舊被少數人把持。
此外，萬毓澤說，台灣表面上是“多元社會”，多元社會的價值在於“不同的人可以彼此尊重，且願意開誠布公地針對信仰價值進行公共討論”。但他認為，台灣這項是缺乏的，所謂“多元價值”不是誰也不相信誰，這樣就成了分裂、散沙的社會，民主社會最重要的價值在於“公共溝通”，但台灣依然缺乏。
萬毓澤向中評社表示，公共溝通不侷限在龐大的政治議題之上，有時細小的地方議題更需要公民參與，但台灣面臨的問題在於“公民不願意參與”，因為大家覺得地方公共事務屬於“地方頭人”之事跟自己生活太過遙遠，這些人偶爾4年出來投一次票或根本不投票。
對於台灣20至30歲的年輕選民觀察？
萬毓澤表示，台灣年輕人這幾年對政治參與“比較不那麼冷漠”，雖然他們依舊不關心基層選舉，尤其是里長或縣市議員等，但這是很重要的一環。若我們觀察英美等民主傳統有很多是從地方自治做起的，但台灣不願去談論這些，或許大家對“誰當總統有興趣，但對在地事務上是冷漠的。簡言之，台灣民主走到了今天確實取得了某部份成就，但實質內涵還有很多不足之處。
中評社問，如何看待當前社會氛圍以及選民對藍綠政黨的低支持與冷漠，以及“無色覺醒”等力量的醞釀或覺醒？
|
