中評社北京1月21日電／網評：人們反感“炫富”反感的究竟是什麼
來源：中國青年報 作者：楊鑫宇
最近，一份在網上流傳、出處不明的金融企業內部文件，因與“炫富”有關，引發不少人的注意。據紅星新聞、財聯社等媒體報道，在這份題為《固定收益融資部員工社會行為準則（試行版）》的文件中，某券商要求員工注意行為舉止，“避免炫富、高調等行為給公司甚至整個行業帶來負面影響”，提出了不得在工作期間開100萬元以上的“豪華車”、戴15萬元以上的“高檔手表”，不得對外展示工資或隨意評論行業薪酬等具體要求。
這份文件是真是假？出自哪家企業？對於這些問題，那些在網上“爆料”的財經博主並未說清，報道此事的媒體也強調：事件真實性仍有待考證。一個真假待定的“行業規則”為什麼能引發眾多公共討論，其背後的社會情緒值得關注。儘管公眾反感“炫富”，但人們不會天真地以為，貧富差距是個別人“炫”出來的。
收入處於平均水平的普通人，對“炫富”的反感與生俱來。在曾經的論壇時代，幾乎每個BBS都有某某ID“炫富翻車”的笑話。而在社會新聞裡，我們也時常看到某些“財路不正”的人高調炫富。對“不平等”的敏銳感知，早已包含在我們的生物本能之中。
公眾對“炫富”的反感，重點並不在“炫”，而在於“炫”所揭示出來的貧富差距。在網絡社交平台上，總有一些人高調展示自己的豪宅豪車、奢侈生活，對於這種個體炫富，大多數人都只看個熱鬧，但當炫富變成一種巨大的行業收入差距時，輿論的焦點就會從個人的收入高低比較，變為對優化社會財富分配機制的合理訴求。
在網傳《行為準則》曝光之前，某證券分析師曬出220多萬元年薪，便引發了外界強烈關注。不管網上爆料有幾成可靠，證券行業的薪酬問題已受到有關部門重點關注。不久之前，中國證券業協會向券商下發薪酬管理制度調研的通知，要求券商在1月17日前提交反饋意見。此外，該協會日前還向券商下發《證券公司文化建設實踐評估辦法（試行）（徵求意見稿）》，明確要求證券公司建立長期與短期兼顧的激勵機制。 |
