|
| 外交部駐香港特別行政區特派員公署舉辦《中國的民主》白皮書和《美國民主情況》報告宣介會（中評社 張心怡攝） |
第一，民主的評判標準關鍵在於是否真正做到人民當家做主。民主一詞源自古希臘語，本意是“人民統治”“主權在民”，這一意涵在民主政體誕生至今2500多年歷史中一脈相承。回歸初心，對民主最根本的評判標準就是看人民是否有廣泛參與國家治理的權利，人民的訴求能否得到回應和滿足，人民有沒有獲得感和滿足感。如果人民只有投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，只有競選時聆聽天花亂墜的口號、競選後就毫無發言權，只有拉票時受寵、選舉後就被冷落，這樣的民主就不是真正的民主。
中國共產黨領導中國人民踐行全過程人民民主，體現了最廣大人民的廣泛持續參與，促進了國家發展、社會進步、人民幸福，也得到人民的一致擁護。加拿大學者最新調查顯示，中國民眾對中國政府的信任度高達98%。
第二，各國應在自主選擇本國民主發展道路基礎上平等溝通、交流互鑒。物之不齊，物之情也。人類政治文明的百花園之所以絢爛多彩，正是由於不同文明各有千秋。各國民主制度的建立和民主進程的發展都有其歷史性和民族性，都有自身獨特價值，不存在唯一標準甚至高人一等的民主。中國基於本國國情發展全過程人民民主，從不尋求輸出自身民主模式，但也絕不接受任何外部勢力對中國制度“教師爺”般頤指氣使的說教！中方堅守和弘揚和平、發展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，願同各國一道，堅持平等非歧視原則，相互尊重彼此的民主模式，既堅定民主自信，又尊重實踐差異；既致力本國探索，又加強交流互鑒；既各美其美，又美美與共，共同推動人類文明向前發展。
第三，對外“輸出民主”削足適履、貽害無窮。長期以來，美國抱守種族主義的優越感和干涉主義的霸權觀，無視不同國家文化、歷史和文明的巨大差異，在全球粗暴推行“民主改造”、策動“顔色革命”，打著價值觀幌子濫施單邊制裁、顛覆他國政權、挑起代理人戰爭，導致這些國家和地區生靈塗炭。幾十年過去，中東亂局至今難收，阿富汗重建遙遙無期，“阿拉伯之春”反帶來“阿拉伯之冬”，伊拉克、敘利亞、利比亞等國數十萬平民死亡、數百萬人受傷、數千萬人流離失所。事實證明，將單一政治制度和價值理念生搬硬套、強加於人，必然導致“水土不服”，終將釀成人道災難。 |
