|
| 論壇現場，參會嘉賓大合影。（中評社資料圖） |
中評社香港5月22日電（記者 蘭忠偉）中國國務院副總理劉鶴率團前往華盛頓進行商貿談判，中美兩國的聯合聲明指兩國不會打貿易戰，並且不會加徵關稅。近一段時間以來，中美貿易摩擦成為全球焦點，外界關注兩國能否妥善解決問題，復旦大學學者就認為，中美兩國具備高度互補性，爆發貿易戰的可能性不大，不過中美貿易摩擦可能在一至兩年內對中國有較大打擊；中美貿易摩擦雙方協商的過程雖很艱難，但是一定會找到解決辦法，會有妥協性的共識。貿易摩擦會讓中國下定決心開放國內市場，中美貿易摩擦會是壞事變好事的一個案例。
復旦大學校友會日前在香港舉辦“首屆復旦香港論壇”，探討中美貿易摩擦對香港的挑戰。全國政協常委唐英年在論壇中指出，內地經香港轉口往美國的貨值約600億元，佔整體出口比例不大，因此對香港直接影響未必很大，但香港為外向型經濟體系，與美國經貿關係密切，中美貿易戰一旦爆發，香港遭受影響將不可避免。
唐英年強調，美國打中興牌，背後具有戰略性意味，中國在半導體發展遠不如美國的情況下，美國制裁中興，可起到“殺雞儆猴的作用”，亦顯示美國開始感受到中資企業在科技上帶來的威脅。他又認為，香港在中美貿易衝突中能夠發揮的作用有限，香港應該做好自己的事，把握粵港澳大灣區發展機遇，加強跨境交通建設，與各地人民互相學習。
唐英年亦認為，隨著中國逐漸強大，美國開始感受到中國的威脅，且美國政商學界均認為中國會在高新科技領域威脅美國地位，因此，此次貿易摩擦並非單純貿易問題，背後更涉及戰略性的競爭問題。
復旦大學經濟學院院長張軍則指出，中美貿易爭端，主要原因是中國國際地位的崛起對美國造成的挑戰，美國在歷史上並沒有碰到過大國崛起的現象。過去，日本和美國也發生過貿易戰，當時日本人均GDP直追美國，但美國對日本貿易模式的轉變，促使日本妥協簽訂本幣升值的廣場協議，導致日本命運的改變。日本最高峰時從人均GDP佔美國90％，降至目前的75％。
“美國成功阻止了日本的超越，但是很難阻止中國，因為中國的體量太大，即使中國未來GDP總量是美國1．5倍，但是人均GDP只有美國的35％，這是對美國最大的一個挑戰。”張軍說。
＜nextpage＞
張君指出，中國的崛起，幾乎包攬了所有產業鏈，在此情況下，中美存在高度的互補性，即使今天中國向美國開放市場，美國也沒有太多產品可以出口到中國。去年中國進口大豆已達一億噸，當中巴西佔50％，美國佔35％，這也是中美貿易衝突上，中國打“大豆牌”的原因。
張君表示，中國只要關停美國在華芯片加工組裝企業，美國的芯片就無法輸出全球，且美國短期內找不到一個國家可替代中國，因此中美貿易雖然有摩擦，但是高度互補性令中美無法離開對方。他強調，兩國高層在處理中美貿易摩擦問題上會有底線和靈活性，亦會有讓步。中興事件發生后，中國決策層一定會在芯片產業加快自主研發的進度，但是並不代表短期內可以找到捷徑，只能小步快跑。
“美國對中國最大的優勢是高端服務業，過去20年，中國在製造業全球化過程中取得了巨大成就，但是服務業仍是閉門的狀態。在服務業和金融領域，中國沒有別的選擇，必須加快開放步伐。中國目前已經明確提出經濟結構轉型，儘管有風險，但是這個風險不是我們保持長期壁壘的一個理由。中美貿易摩擦產生後，中國提前了開放時間表，不僅回應美國政府訴求，也是中國高層經過深思熟慮後的決定。”張君說。
張君指出，中國經濟結構的轉變，依靠結構性改革遠遠不夠，開放市場准入，對於金融行業的競爭力具有舉足輕重的價值。他認為，中美貿易摩擦雙方協商的過程雖很艱難，但是一定會找到解決辦法，會有妥協性的共識。貿易摩擦會讓中國下定決心開放國內市場，中美貿易摩擦會是壞事變好事的一個案例。
復旦大學泛海國際金融學院執行院長錢軍在論壇中表示，中美貿易摩擦可能在一至兩年內對中國打擊仍頗大，因美國將中國定位為競爭對手而非合作對手，故此中興通訊的事件並非一次性。
論壇討論環節，中國金融四十人論壇高級研究員哈繼銘談到，當年日本為減少對美國貿易順差，採取壓縮出口的方法，中國可採用不同方法，如擴大入口，中國消費在GDP比例只有39％，遠低於美國69％及印度的59％，且美國在能源及農產品上有很大價格優勢，故中國完全可擴大進口，甚至中國可在美國農業州建立食品加工中心，幫助美國增加就業，又可將產品出口中國。
瑞穗證券亞洲公司首席經濟學家沈建光也表示，日本80年代的慘痛經驗和教訓值得中國吸取和反思，當年美國崛起，處於上升期心態的過度膨脹，因此引起了美國的警覺。他亦強調，中興事件給了中國很好的警示，暴露了中國在創新、企業制度建設等方面的不足，故未來應保持良好心態，對自身發展階段有清晰而理性的認識，戒驕戒躁，再進一步推動供給側改革，鼓勵創新。 |
