中評社記者：在您看來，中華民族偉大復興中國夢與國家統一是什麼關係？有人說，大陸“兩個一百年”目標的提出，隱含著給兩岸統一劃出了一個時間表，您怎麼看待這一說法？
王英津：我注意到了這個說法。這僅僅學者們的說法，而不是大陸官方的說法。但學者們的這個說法，有其符合邏輯推理的成分。2012年中共十八大後，大陸陸續提出了實現中華民族偉大復興中國夢的宏偉目標，並將其具體鎖定為“兩個一百年”的戰略目標。國家統一戰略是中華民族偉大復興戰略的組成部分，是一個必須服從並服務於中華民族偉大復興大戰略的次戰略。基於國家統一與民族復興的上述關係，很多學者認為，雖然目前兩岸沒有一個具體的統一時間表，但上述大戰略事實上已確定了一個“不是時間表的時間表”。因為很難想象，未來在實現了中國夢的時候，中國還處於分裂狀態。倘若那樣，中國的國際尊嚴就無從樹立，也將無法稱得上是真正實現了民族復興。
在中華民族偉大復興這個大戰略之下，兩岸統一的具體戰略何時提出來，是很多人關心的問題。我想，今後大陸一旦提出來，兩岸統一的具體時間表和路線圖就清晰起來。當然，這種分析是從宏觀層面上說的，但在中觀和微觀層面上說，問題就變得不是這麼簡單，解決起來非常棘手，哪怕一個很小的問題，都可能會花費很大的時間和精力去推動。但是宏觀前瞻也是需要的，否則，只著眼微觀分析容易“一葉障目”。
中評社記者：今年是香港回歸20周年，您認為香港“一國兩制”實踐為未來兩岸統一有哪些可以借鑒的經驗？有哪些需要引以為戒的地方？如何在未來“一國兩制”的制度設計中更多加入“融合”的觀念？
王英津：香港問題的解決以及回歸後20年來“一國兩制”的實踐，對於我們將來解決台灣問題，以及在台灣實施“一國兩制”問題提供了很多經驗或教訓。當年中英在關於香港問題的談判時，鄧小平劃定了兩年的談判期限，若談不出結果，中國單方面解決香港問題。事實表明，鄧小平設定這個期限給英國政府帶來了很大的壓力，對於中英談判如期完成，具有重要意義。我認為，未來兩岸統一的談判時，大陸會借鑒這一做法，也應給兩岸談判劃定一個期限，這樣可以避免政治談判陷入“持久戰”。
|
