中美關係和美俄關係之中都有很多現實的問題，這些都是美國新領導人需要面對的。比如說美俄關係，現在看起來特朗普對普京很有好感，兩人互動熱絡，但美俄的矛盾是有結構性對立這一面的。美俄在戰略上有著衝突和制約的關係，中東問題上美俄之間的矛盾，除非美國主動撤出去，那是不會得以解決的，當然美國也不可能撤出去。可見，美俄在這個問題上的矛盾不是一下子就能化解的，不是因為出了一個新的領導人，這個問題就不存在或者弱化了。包括最近核軍備競賽的問題，普京要擴核，特朗普也要擴核，但這兩天特朗普說給普京的話又更強硬一點。實際上，美俄兩國都是全世界核武庫最大的國家，他們各有七千多顆核彈頭，任何單一的國家都比中國多得多，中國只有幾百顆。
正因為如此，美俄在核問題上是有結構性矛盾的，前幾天輿論說美俄同時擴核似乎是針對中國，進而誘發核軍備競賽，其實從本質上來說，美俄才是結構性矛盾，他們雖然都跟中國有矛盾，但這都是次要的。所以，美俄關係到一定時候也要回歸現實，比如敘利亞、中東問題、核軍備競賽問題，還有俄歐關係也很複雜、比如烏克蘭和克里米亞問題，幾年前克里米亞危機爆發時國際輿論甚至以為美俄都快要打仗了。美俄兩國雖然不至於打大仗，但說明他們在這個問題上有結構性矛盾，特朗普是不是要承認俄羅斯吞並克里米亞的現實？這些因素都是硬碰硬的。
中評社記者：您剛才提到國家的對外政策還是會回到國家利益。不過我們發現，國家利益的判定似乎還取決於領導人及其團隊的判斷，比如在自由貿易上，民主黨就認為推動自由貿易對符合美國的國家利益，而特朗普的態度卻完全相反。這一點您怎麼看？
李義虎：這個問題包含兩個方面：第一，國家利益是一個現實存在，第二，領導人對國家利益的判斷也有所側重。確實反映出來，特朗普對某些問題的看法和民主黨、希拉里不太一樣，包括他對國家利益的判斷有所不同，他的價值觀和意識形態的背景和希拉里也不一樣，特朗普是反全球化的、反建制的，也迎合了社會上的民粹思潮。可以說，特朗普是第一個反全球化的（當選）大國總統，希拉里和民主黨、奧巴馬時的建制派還是接受和認同全球化的，而特朗普的理念是極端的。特朗普的理念背景和民主黨裡的精英甚至和共和黨的精英也不一樣，這必然會對其制定政策、推動政策有影響，包括貿易、移民、美國製造業和對外政策的政策和前任都不太一樣。
但是，國家利益本身和國家本位的存在是基礎，存在決定意識，儘管領導人風格有所不同，理念和前任也有巨大懸殊，但是國家利益和國家利益認識之間存在著辯證關係，它體現在政策的輕重緩急不一樣，但在大的國際政治問題上，還是無法超脫美國國家利益的要求，超越甚至踐踏自己國家利益的領導人是不存在的。
|
