中評社記者：這次美國選舉給我帶來一個疑問。我們常說，由於發展起步較早，歐美已經進入了後工業化社會，也就具有了後現代思潮。可是從這次美國選舉所反應的民意來看，還能說美國進入後現代階段了嗎？
石之瑜：應該是沒有。我覺得台灣（在後現代性上）還比美國快，因為個人化、不追求、不競爭的小確幸的氛圍在台灣很濃，這就比較後現代，已經有點像是進入歐洲的階段了。比方說，你說我的建設都不更新、好像有點落後，過的生活也很平淡，但我很快樂啊，我每天早上烘一點面包賣給客人，夠我過就好了，然後下午喝喝茶，禮拜天去看個足球，喝杯啤酒，我就過這樣的生活，這不是很美好嗎？但如果跟大陸比，大陸的建築又新又大，歐洲建築又舊又破，但你看人的表現，他們很悠閑很鬆散，大陸人每個人都在打電話、忙著掙錢，競爭性很強，這是處於不同的發展階段。
但美國不是往這個方向走的，美國變得敵意很濃，敵我意識、內外意識很強，所以美國有人常常研究說人家的民主是不自由的民主，美國自己現在是不自由的民主，台灣也是不自由的民主。但台灣人的情緒是比較沮喪、比較無力的，不像美國人和美國文化，美國文化就像特朗普那樣，就是要跟你比，跟你拼實力，輸了就輸了，但輸了再來。美國人還是拼實力，但台灣人不拼實力，所以從這點來看，台灣比較後現代。
特朗普推特發文恐早有設計 蔡英文力圖平息內部質疑
中評社記者：還是來說那一通電話吧，您認為促成這件事情哪一方更積極呢？
石之瑜：我覺得可能是保守派的智庫和民進黨在互動過程中腦力激蕩，臨時起意想出的點子，想試試看，最後成了。當然最後是經過特朗普答應的，但中間傳統的保守派智庫扮演了很重要的角色。從他打完電話後發的第二條推特來看（推文原文：有趣，美國向台灣出售數十億美元的武器裝備，我卻不應該接受一個祝賀電話），這話是用來化解的，表示我不是從政治的角度出發。那麼，講這個話來化解，到底是這些智庫事先已經想好的，是當引起軒然大波後我們就這樣講？我懷疑比較可能是這樣，因為這些智庫長期反華，所以他們在設計這樣的事件時，他們一定會兵棋推演，考慮下一步怎麼辦。他是不是有打電話給北京，或者換一個人和北京溝通？這還不知道，但都是有可能的。
|
