|
| 盤古智庫印度研究中心主任林民旺（中評社 束沐攝） |
北京大學非洲研究中心副主任劉海方從中非關係角度回應了外界對金磚機制的質疑。他認為，金磚機制的象徵功能、政治意義強大而明顯，今後要做的是增加這一機制的包容性，將更多民間社會力量補充進來。他指出，有非洲學者質疑，個別發展中國家在國際治理體系中權重的擴大，反而讓非洲國家明顯遞減。他認為，在經濟角度上，金磚五國對貨幣儲備機制與去美元化交易是有共識的，五國可以就這一方面進行更多的合作，他建議在所有發展中國家普遍面臨基礎設施基金短缺問題的情況下，金磚五國可以將其作為一個合作重點。
中國社科院拉美研究所副研究員郭存海用三句話分享了他對金磚機制前景的態度：第一，金磚重要；第二，金磚不能倒；第三，機制建設和務實合作仍然維艱。他介紹了巴西對金磚機制的看法，他認為，巴西是拉美第一大國，有著做做世界新興大國的抱負，所以巴西能夠躋身金磚組織，對他的心理作用非常大。但他指出，巴西志向很大但問題很多，既想對外開放又謹慎保守，如他們想放棄原先想主導的南美共同市場是轉而加入太平洋聯盟，再如巴西對金磚國家自貿協定持保護主義立場，所以巴西擔心真的把金磚國家自由貿易做實反而會危害其國家利益。他舉例，連巴西信任總統到杭州買鞋，都能引發巴西輿論對中國廉價商品的爭議。因此他認為，由於各國間社會差異與面臨的不同問題，中國在金磚機制內既可以談虛的，也可以推實的。
中國社科院世界經濟與政治研究所副研究員徐秀軍表示，現在金磚國家增速放緩、經濟分化、合作難度加大，這些問題都是擺在面前的。剛才大家講的我就不重複了，關於金磚合作我想談三個方面的問題。第一個，我們怎麼看金磚國家合作。第二個，金磚國家合作的作用。第三個，金磚國家合作的具體內容。他認為，第一，現在當代世界上很多合作都是建立在衝突利益基礎之上的，金磚裡面的利益衝突也可以是作為合作的基礎，這是關於合作的基礎；第二，金磚合作有總比沒有好，五個國家都是有大國抱負的國家，如果連這五個國家相互之間都合作不好，你怎麼去在世界的舞台上發揮作用？第三，金磚國家務實合作的難度不斷在加大，但事實上近年來五國經濟表現與對世界經濟的支持作用還是不錯的。
徐秀軍指出，金磚國家短期務實合作涉及到基礎設施、貿易投資，本幣結算，大宗商品供需機制、人文交流等領域，而長期的戰略合作層面，包括對金磚國家戰略合作的自身定位與戰略合作對接的問題。首先，對於中國角度來說，金磚合作是中國引領南南合作的重要依托機制，也是推動南北合作與全球治理的重要支撐，其次，中國有“一帶一路”，印度有季風計畫，俄羅斯有歐亞聯盟，在發揮金磚國家協調作用的情況下加強戰略對接，增強他們的戰略和政治互信，是未來金磚合作的方向之一。
中國社科院俄羅斯東歐中亞所副研究員許文鴻介紹了俄羅斯對金磚機制的態度。他表示，俄羅斯對金磚國家還是有比較大的興趣，不管是從中國角度還是俄羅斯角度來說，金磚國家儘管處境比較尷尬、進展比較緩慢，但在這種情況下暫時他覺得還有希望：第一，這五個國家是幾個大洲具有代表性的國家，這幾個國家坐在一起已經具有了全球性的意義；第二，從經濟角度來說，現在這個機制既然已經建立了，在這種情況下半途而廢的話，不管是中國還是各方都不太願意，他建議以金磚銀行為基礎來推動相互之間的合作；第三，讓金磚國家成為新興國家代表的機制這樣來做的話，不斷充實與擴容；第四，智庫需要為金磚貢獻出更多智慧，找出共同的合作點。許文鴻建議，鑒於中國現在外交處境比較孤立，在這種情況下可以把金磚國家中國外交的戰略支點之一來繼續發展。
|
