駁斥韓四大辯解 指韓方把“薩德”看得太輕
第一是“無害論”。他表示，韓方有觀點認為主動部署到星州已經考慮到中國的關切，但阮宗澤指出X波段雷達至少2000公里的探測半徑相對韓國的南北縱深仍然會使中國的一切戰略部署受到偵察和監視，這種說法不過是掩耳盜鈴，中國也不能容忍這種情況。而對於所謂探測半徑的切換，從技術上講沒有任何意義；第二，連戰時指揮權都沒有的韓國也無法保證 “薩德”的使用。因此對中國“無害論”是在自我狡辯。
第二是“中國責任論”。阮宗澤指出，韓方似乎有這麼一種情緒，認為現在部署“薩德”是因為朝鮮開發核，無核化沒有大的遏制勢頭，所以必須得部署“薩德”系統來維護韓國的安全。言外之意因為中國在阻止朝鮮核開發上無所作為或者進展緩慢，中國要對朝鮮的核開發負責，反過來說就是用“薩德”系統向中國施壓。
阮宗澤對此表示，首先，朝鮮的核開發、核問題是朝美之間的敵對導致朝鮮擁核自重，而非中朝關係。其次，為了阻止朝鮮無核化，中方盡了最大的努力。所以這就形成了一個粉飾的現象，一方面中國在執行聯合國安理會2270號對朝鮮最嚴厲的制裁，另一方面韓國又要在家門口部署“薩德”系統對中國進行威脅。
第三是美國“施壓論”。阮宗澤表示，韓國有人認為部署“薩德”非韓國所願，主要是美國的施壓，還認為這是中美之間的問題。阮宗澤分析道，韓國在美國早幾年提出來要試圖部署系統後表現出的某種猶豫現在看來更像戰略欺騙，其實韓國並沒有放鬆引入“薩德”的主動性。韓國若中國施壓就傾向美國的做法，是試圖來敲詐中國、訛詐中國的行為，阮宗澤認為這種想法甚至這種威脅只能更加暴露了部署“薩德”系統針對中國方面的意圖。
第四是“中國欠韓國一筆”的論調。他說，有觀點認為韓國不顧美國反對加入亞投行、參加“九·三”閱兵等支持中國的行為使“中國欠了韓國一筆”，因此中國不應反對韓國的部署。阮宗澤認為這兩者完全不能相提並論，不在一個頻道上，不能說任何的交換。“薩德”系統是對中國的切身安全的一個大威脅，這種辯解也毫無意義。中韓友好是相互的，韓國也受益，並沒有說韓國就是單方面的付出。
發言末尾，阮宗澤認為，中韓關係1992年建立以來可以說一路高歌猛進，取得了長足的進展，“薩德”系統有可能讓中韓戰略合作夥伴關係得而複失。他指出，從朴槿惠總統上台以來，一直在積極推行半島信任進程和東北亞合作和平構想，以及後來的歐亞倡議等，中方都是給予了高度評價和積極支持。而今韓國選擇“薩德”系統，完全不顧及作為戰略夥伴的中國的切身安全，這完全是韓國一手造成的，對中韓關係造成的傷害不是中國，而是韓國。所以他建議，韓國在這種情況下確實應該需要三思而後行。 |
