|
| 林廷輝。（中評社 吳政峯攝） |
中評社台北7月15日電（記者 吳政峯）荷蘭海牙仲裁法院判決，仲裁報告稱呼中華民國是“The Taiwan Authority of China”（中國的台灣當局）。新台灣國策智庫副執行長林廷輝說，南海仲裁案結果，對於台灣傷害最大的，可能不是太平島失去200浬專屬經濟區，反倒是台灣的主權定位問題。美國是否要把台灣推向北京？美國是否要給台灣一個滿意的答案？美國是否承認台灣是中國的一部份？蔡政府應該呼籲美國作表態。
“菲律賓對中國”南海仲裁案，常設仲裁法院12日公布結果，稱中國大陸在九段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內。
林廷輝，台灣大學政治學博士。曾任國家安全會議助理研究員、台灣太平洋發展協會副秘書長、台灣國際法學會副秘書長、玄奘大學法律系國際公法兼任講師、中央警察大學水上警察學系海洋法兼任助理教授。目前擔任由獨派大老辜寬敏創辦的新台灣國策智庫副執行長。南海仲裁案揭曉前曾受民進黨之邀為黨工、助理講課。
林廷輝表示，菲律賓提出南海仲裁案，起因於2012年的黃岩島事件。中國大陸以武力奪取菲律賓所占據的黃岩島。所以菲律賓運用聯合國海洋法公約，並透過仲裁手段來處理爭端。
林廷輝說，美國認為，仲裁庭是以和平的法律手段，解決南海爭端的方法。中國大陸是聯合國海洋法公約的締約國，以及聯合國的一員，也應以法律手段，與周邊國家來處理南海爭端。但中國大陸認為，聯合國海洋法公約的誕生，部分原因是美國官員所推動，所以遊戲規則是美國制定，南海仲裁案是美國刻意來挑戰中國。
林廷輝說，台灣的外來威脅是中國大陸，中國大陸對於台灣有領土主權的野心。所以，在仲裁案中，台灣要站在美國或中國大陸的那一方？出現選擇性問題。美國認為，台灣作為一個民主國家，應站在法治這一面。美國希望台灣支持仲裁的方法與結果。不過，仲裁案的結果，美國讓台灣感受到情感的傷害。
林廷輝解釋，第一點，在仲裁案中，菲律賓指稱台灣是“中國台灣當局”，還指稱“中國台灣省的太平島”。這樣的用語是挑戰中華民國的主權地位。第二點，在仲裁案結果認為，太平島不符合人類居住的條件，所以不享有200浬專屬經濟區。
林廷輝說，上述兩點爭議，逼得蔡政府不接受南海仲裁案的結果。所以蔡政府外交部也發佈聲明不接受南海仲裁案的結果，其第一點理由是菲律賓指稱台灣是“中國台灣當局”。其第二點理由是太平島無法擁有200浬專屬經濟區。
林廷輝指出，美中建交公報曾經提及，美國認知台灣是中國的一部份，而非美國承認台灣是中國的一部分。針對南海仲裁案結果，美國是否對於台灣的法律地位，有一個決定性的概念？美國是否承認台灣是中國的一部份？蔡政府應該呼籲美國作表態。
林廷輝說，蔡政府表示不接受南海仲裁案的結果，北京當局也表示不接受南海仲裁案的結果。兩岸對於南海仲裁案結果的反應，變成是掛在一塊了。
林廷輝強調，南海仲裁案結果，對於台灣傷害最大的，可能不是太平島失去200浬專屬經濟區，反倒是台灣的法律地位問題。台灣對於南仲裁案結果的反應，可能是美國所沒有想到的。南海仲裁案的仲裁內容文字，指稱台灣是“中國台灣當局”，仲裁庭確實是沒有小心謹慎地去處理台灣的法律地位問題。
林廷輝說，再來是，仲裁庭裁決中華民國的太平島，不享有200浬專屬經濟區，卻沒有請中華民國派遣代表，到庭作說明與辯論。仲裁庭也沒有派人到太平島實地勘察，只是憑藉菲律賓的片面之詞與資料來作裁決，仲裁庭也未免太過草率了。蔡政府因此強調，仲裁結果對於中華民國，不產生拘束力。
|
