|
| 專訪在張國鈞的律師樓進行，不過當時他剛剛擺完街站，不知情的人或許很難將這一身著裝與律師的職業聯繫在一起。張國鈞笑言，不久前律師樓才搬到金鐘，一方面靠近高等法院，另一方面亦與立法會毗鄰，希望將來能夠方便處理律師和議員兩方面的工作。（中評社 莊恭誠攝） |
中評社香港9月1日電（記者 莊恭誠）香港立法會港島區候選人、民建聯副主席張國鈞日前接受中評社專訪。他認為，近年香港社會多了討論“港獨”的聲音，原因在於教育不足令青年人對國家歷史和現狀的認識不多，以及去年政改失敗令大眾感到失望，從而尋求不同以往的爭取手法。他指出，一旦主張“港獨”的候選人當選進入立法會，將得以在議會這一受到廣泛關注的平台宣揚有關主張，而且可得到屬於公共開支的議員資源，在社區推動“港獨”，到時其傳播能量、動員能力都將遠超今日在議會外的情況。
“港獨”議題持續發酵。有報章評論日前在頭版指責特首梁振英“煽風點火”，炒熱“港獨”議題。中評社記者前日在港府行政會議前問梁振英：“港獨”思潮近年持續冒起的原因何在？不過未能得到明確回應。
教育缺位 港獨成時尚潮流
早前一項調查顯示，雖然整體支持“港獨”的香港人並非多數，但是其中卻又以青年人為主。
張國鈞指，出現這種情況的其中一個原因，與目前香港青年人對中國或對中國歷史的理解和認識薄弱有關。
“以我自己為例，我們這一代上世紀七、八十年代出生的人，當年讀書時中國歷史是必修科，我還拿過全年級第一（笑）。而且生活當中有很多接觸中國歷史的機會，很清楚自己是一個香港人，同時亦是一個中國人。因此我們這一代人見到國家隊在世界性的運動會揚威，會感到十分自豪和驕傲。這是一種民族的意識、一種對國家的認同。”
過往的輿論普遍認為，教育局於2000年前後的課程改革中，取消了中國歷史作為獨立必修科的地位。雖然近年官方曾澄清指，從未有過這樣的政策，但是有教育界專業人士指出，當年的課程改革，令不少中學在初中階段取消設立獨立的中國歷史科，而將相關內容與其他人文性質的學科納入同一綜合科目，不過後來證明效果欠佳，反而令其中各學科的知識體系支離破碎，學生的學科基礎也變得十分薄弱，直接影響高中階段的學習。
教育界專業人士鄧飛曾撰文指，教育部門官員在這一轉變過程中“東征西討”，遊說工作相當積極，而此後有中學陸續“撥亂反正”，將中國歷史重新獨立設科，則純屬“民間自救”。
張國鈞則認為，九七回歸之後的一代，沒有親身經歷香港主權移交，加上教育的不足，導致青年人對歷史沒有太多認識和了解。
“我們這一代人，親眼看到香港的主權從英國交還給中國，那種感覺是新一代的青年人所沒有的。他們出生的時候香港已經回歸了，已經是‘一國兩制、港人治港、高度自治’了，他們會覺得，香港人在自己的地方管自己，是天經地義的事，而對國家是什麼、歷史是怎樣的，沒有很清楚的了解和認識，很多青年人甚至沒有去過內地。”
當有人在這種情況下傳播“港獨”的主張，張國鈞認為新一代的青年人會比較容易誤信。他還指出，現時在香港社會當中，宣揚“港獨”似乎成為了一種潮流、一種年輕人的時尚，這就令青年人更容易去跟風支持“港獨”，因此教育在這方面應起到很重要的作用。
政改失敗 方法用盡後的情緒發洩
去年政改失敗之後，不少新興政治團體接連冒起，其中主張“港獨”的一派，如今算得上最受關注。張國鈞表示，“港獨”聲音增多，與政改失敗亦有一定關係。
“政改無法通過，前後亦有例如佔中等一連串事件發生，但是香港的政制發展停滯不前。不能否認，有一批希望政制發展快一些的人，對於去年政改無法通過，或者說爭取不到自己所希望的‘雙普選’，他們是失望的。與此同時，他們又覺得自己手上所能用的方法已經用盡了。於是當有人提出‘港獨’的主張，即使部分香港人並非真心支持，亦很清楚、不相信‘港獨’可以實現，但卻仍將其作為一種情緒的發洩。”
張國鈞認為，這種情緒的發洩，首先是發洩不滿，因為無法爭取到自己想要的政制改革；其次，提出“港獨”的人覺得，“港獨”可以刺激到中央政府和特區政府的底線，令官方作出反應，甚至是不安、不滿和憤怒。張國鈞直言，主張“港獨”人士的開心和滿足，就在於此。
“曾經在一次電台節目上，我在中間休息的時候問香港民族黨的陳浩天，為什麼明知‘港獨’行不通，還要去推動？他對我說，自己平時講的話，政府聽不到，中央聽不到，但是一提出要成立香港民族黨，說要獨立，當晚國務院港澳辦就要特地發聲明回應，第二天特區政府政務司司長也要出來公開回應。”
張國鈞對中評社表示，下屆特區政府若能夠重啟政改，令香港的政制發展向前走，可能是其中一個令大家減少支持和談論“港獨”的途徑。
不過，政改之所以難產，在於各方無法達成共識。面對中評社記者追問，將來有機會達成共識的突破點何在，張國鈞說關鍵在於泛民的態度。
“上次坦白講，建制派和特區政府都對泛民做了很多遊說工作。說實話，這無論如何首先是一個行政長官普選方案，有什麼不好的？泛民經常說，這是一個爛方案。但是爛在哪裡呢？就算這不是一個最好的方案，但也不能說就是爛方案。泛民覺得，這一方案無法令想報名參選的人都能夠自由報名，但是起碼會有幾個人有得選擇，全港市民都能投票表態，這也是一種質的改變。”
然而很顯然，張國鈞及其同路人的遊說並沒有起到作用。他認為，泛民不聽、不接受的原因在於，泛民深信當他們堅持拒絕的時候，政府就會讓步，而這種想法源於2003年，七一遊行五十萬人上街，最終特區政府放棄了基本法第二十三條的立法工作。
“所以當面對政改方案的時候，泛民覺得如果自己能夠搞到全香港癱瘓、促成佔中，效果就等同於2003年的五十萬人，到時中央政府和特區政府就會再一次‘跪低’。這就是泛民當時深信的策略。”
後來，佔中來了，中央沒有讓步，特區政府沒有讓步，香港的政制發展則沒有進步。張國鈞形容，泛民打錯了算盤。
“當時我們也有告訴泛民，就算佔中，中央也不會害怕，佔中不會影響到中央，但是會影響到香港人，不過泛民聽不進去。所以我希望在將來，泛民能真正意識到這一問題，當佔中如此自殘的行為都做得出，卻不能撼動中央的底線，希望大家能夠更加務實，去接受一個能夠令香港政制發展向前走的方案。”
至於中央方面，張國鈞相信如果再推動政改，中央必定會繼續以“八三一”框架作為討論基礎。
“如果說要中央放棄‘八三一’框架，我想這並非很現實的想法。我希望能夠說服泛民認知到，在‘八三一’框架之下，香港的政制亦可以向前發展，這是泛民過往一直不接受的。而最終還是看民意，如果大多數民意都覺得應該要接受，那對於泛民而言，就沒有不接受的理由。”
|
