|
| 香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯。（中評社 杜博強攝） |
中評社香港11月11日電（記者 杜博強）談到新聞媒體，我們通常認為它的職責是提供客觀、中立及不帶偏見的資訊，讓社會中的理性人可以據此做出利益最大化的選擇。然而，媒體真的都是沒有也不應該有情感表達的嗎？情緒化真的不利於做出理性決策嗎？似乎經常煽動情緒、引發共鳴的社交媒體越來越被廣泛使用，這是不好現象的嗎？普通媒體受眾又該如何應對？香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯日前做客大學通識教育部“通識沙龍”，以“媒體的情感動員”為題進行講座，解答了這些疑問。
雖然一般理解中的媒體應該是客觀中立的，但李立峯認為，這並不代表媒體當中沒有也不應該存在帶有情感的表達。他舉例說，如果電視新聞主播在講述平安夜的慶祝活動時，表現得面無表情甚至神情嚴肅，觀眾也會覺得很奇怪；而在諸如大地震一類的災難新聞當中，觀眾又會期待主持人表情莊嚴肅穆，如果一如平常時毫無表情甚至面帶微笑，又反而于理不合。示威抗議新聞、選舉結果報道及體育賽事報道也大致都符合這樣的期待。
李立峯指出，媒體內容中並不是完全不可以帶有情感，合理、恰當的情感與煽情的區別取決於情緒是否擁有事實基礎、是否合乎比例、新聞故事的類型以及情感對新聞故事本身的意義。
大眾通常認為例行思考就是不帶感情的思考，那麼感情、情緒本身是不是負面的東西？李立峯認為不能一概而論。
他指出，理性有益于人達致某個結論，但相應地，理性也可能不會驅使人行動，從而導致了不投票、不參與抗爭等行為。此外，不同的情緒也對人的思考方式有所影響。憤怒、滿足、開心等情緒讓人更加傾向於進行更直覺性的慣性/捷徑思維，憂慮的情緒則促使人進行複雜審慎的系統思維，而對於恐懼情緒會引發何種思維，目前學術界還沒有定論。
在傳統媒體越來越式微的今天，通過熟人傳播的社交媒體似乎更受年輕人的青睞，也成為了未來媒體發展的趨勢。社交媒體是否相對傳統媒體更為情緒化？李立峯則給出了肯定的答案。
|
