|
| 關注度與政治類別對比圖（來源：中評智庫大數據中心） |
二、該議題輿情發展的三階段及其特點
1、第一階段：輿情沉寂期（論壇開幕之前）
該階段藍營和綠營關注度都很低，整體輿情大都持觀察揣測的態度，內容普遍聚焦為對於論壇的預告和觀察。但此時間段內的貼文並未引起輿情熱議。
2、第二階段：輿情峰值期（5月14日至17日）
第二階段內輿情關注度非常高，對整體輿情影響很大。在這一階段，藍營輿情普遍認為台灣如果能夠參與“一帶一路”中的基礎設施建設項目，憑藉台灣優秀的軟實力，很大程度能夠同大陸實現雙贏。雖然“一帶一路”計畫在實踐中還需克服很多困難，但該計畫本身就代表了大陸“全球化”的戰略雄心。反觀台灣，蔡政府卻一直不願面對當前真實的國際形勢，從而使得台灣與世界的距離越拉越遠。同時部分輿情也呼籲蔡政府需要重新審視當今的國際形勢，適時對台灣經貿外交策略做出必要的調整和檢討。
該階段內綠營輿情關注點多為對“一帶一路”的質疑和調侃。輿情關注歐洲多國拒絕簽署“一帶一路”高峰論壇的一項貿易聲明，並認為此舉嚴重打擊了大陸。但是值得注意的是，多數留言評論與綠營主頁觀點卻不相同，多數觀點認為拒簽一項貿易申明並不能否認“一帶一路”整體的成功，這種說辭只能變相反映台灣“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理。並且指責自由時報等某些綠營媒體沒有秉承新聞的客觀性原則，僅憑藉著主觀臆斷進行報道，混淆視聽。
特別注意到，藍營政治人物侯漢廷連續發帖痛批部分輿論無理由“唱衰”一帶一路屬於“腦殘行為”，受到社交媒體廣泛關注。輿情普遍認為與其唱衰大陸的“一帶一路”，倒不如利用“一帶一路”的發展機會，把台灣產品推銷出去，並指“鳳梨酥能快速便捷賣到哈薩克、伊朗、肯亞，就是一帶一路”。
|
