中評社台北11月4日電／高雄一位麵包師在公園看到阿扁健步如飛的情形，將之側錄並放到網路上，結果引來國稅局查稅以及衛生局稽查，並且接到許多的騷擾甚至於恐嚇。這位麵包師說，“綠營有人要賞他兩顆子彈，要他小心一點”，更離譜的是，高雄市長陳菊竟說，有心人士應停止對阿扁的不當滋擾，而若有逾越法令的行為，市府也將依法制止。陳菊無異未審先定罪，將麵包師判定為有心人士，而且將他的行為界定為不當滋擾，最後則是以依法制止來恐嚇麵包師及其他可能效法的人。
中央日報網路報今天社評指出，陳菊的心態與發言，完全背離了民主的價值，就如同麵包師沈痛抗議所言，“如果在民進黨執政底下這樣做的話，不要說什麼民主政治、轉型正義了，你們的轉型正義在哪裡？沒有言論自由了嗎？”事實上，麵包師只是民進黨全面執政後，破壞民主的眾多例子之一而已，其它例如違背民主憲政的不當黨產條例，日前立法院蘇嘉全院長竟然也想譴責衝進立法院抗議一例一休的勞動青年。
其實，民進黨違背民主精神，我們並不意外，因為民主的價值在民進黨的心目中，只是裝飾品而已，用來欺騙選民以及國外媒體。不意外，不代表我們不憂心。由這件事我們可以發現，不只民進黨將民主的價值當裝飾品，似乎我們的媒體與國民也不把它當一回事。
麵包師只是一個小人物，在權力面前是多麼的渺小與無力，而民主如果有價值的話，就是讓任何個人，不論其多渺小，都能免於權力的迫害，或者說免於恐懼的自由。從這個角度來看，麵包師事件是台灣民主鞏固的大事。然而我們發現，這件事只有少數媒體批判，而親綠媒體更是選擇性的報道，可以說，整個社會幾近於視若無睹。假設說這件事發生在馬政府時期，不知會引來多少排山倒海的批判，政論節目又豈會放過這樣的機會。然而，這一切都變了。
自由是沒有顏色的，如果自由只屬於某一種顏色，那就不是自由，而是特權。民主化的學者將政黨輪替的次數當成民主鞏固的指標之一，但由台灣民主化的歷程來看，這個指標並不可靠。台灣即使經歷了三次的政黨輪替，但民主的價值依然沒有深入人心。假設一個社會相當多數的人民把顏色擺在自由之前，那這個社會就沒有真正的自由可言，而民主也只不過是選舉的假象而已。
我們再從兩岸關係來看，民主是台灣最大的優勢，如果這個優勢只是虛有其表，那台灣未來不論在道德高度上，乃至於國家發展上，都將無所依附。台灣民主的危機，其實就是台灣生存發展的危機，國人豈能如此漠視。
麵包師的自由就是台灣自由的象徵，誰讓麵包師恐懼，誰就是台灣民主的殺手，而沈默者都將是共犯。 |
