|
| 綠委鍾佳濱接受媒體採訪。（中評社 俞敦平攝） |
中評社台北7月10日電（記者 俞敦平）昨日國民黨團要求大法官許宗力與許志雄迴避審理國會改革法案釋憲案，遭到駁回，民主進步黨籍立委鍾佳濱表示，該申請欠缺適格性，並指出憲法法庭的判決標準應避免被無限擴大解釋，否則將對法庭運作產生嚴重影響。
今日下午，憲法法庭將審理國會擴權法案聲請釋憲案，引起廣泛關注。韓國瑜昨日以立法院名義，指定翁曉玲作為機關代表，聲請憲法法庭大法官許宗力與許志雄迴避審理此案。然而，憲法法庭已於昨日傍晚駁回這項聲請。
對此，鍾佳濱表示，這次事件顯示出韓國瑜在理解憲法訴訟法及憲法法庭功能上的誤解。鍾佳濱解釋說，過去的釋憲是向司法院大法官會議提出，但隨著憲法訴訟法的實施，現在是由憲法法庭來處理釋憲案。此次釋憲申請案由民進黨團51位委員提出，並進入了憲法訴訟程序。
鍾佳濱指出，立法院作為相關機關，並非訴訟的主體，也不是申請人或訴訟標的。然而，翁曉玲卻提出大法官迴避的申請，這種行為讓人感到疑惑，他酸說難道翁曉玲認為自己是大法官之母，大法官審理案件的資格還要她同意。他強調，相關機關不能要求大法官迴避，因為這會對憲法法庭的運作造成干擾。
此外，鍾佳濱指出，若任何大法官在接受新案審理過程中過去對相關案件有主張，都被質疑是否適合審理新案，那麼憲法法庭將無法正常運作。他擔心這種邏輯會被推廣至一般民事和刑事訴訟，導致法官被無限迴避，嚴重影響司法系統的運作。
最終，鍾佳濱肯定憲法法庭駁回韓國瑜提出的迴避申請的決定，認為這是一個正確且值得肯定的判決。這避免了大法官被不當要求迴避的情況，確保了憲法法庭的正常運作。 |
