】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
藍白吵遊戲規則 學者析民調與初選優缺點
http://www.CRNTT.tw   2023-10-23 18:38:24
中華民意研究協會23日下午舉行“政黨聯盟該如何決定候選人:民主初選VS手機民調”記者會。(中評社 楊騰凱攝)
  中評社台北10月23日電(記者 楊騰凱)中國國民黨與台灣民眾黨對如何推出一組候選人各持己見,白主張全民調,藍提出全民投票初選,“藍白合”目前無進展。對此,中華民意研究協會23日下午邀請學者召開記者會分析,兩種制度並沒有誰最好,雖然藍白合是艱鉅的政治工程,不過藍白現在爭執不休,代表還有企圖要合作,嫌貨人才是買貨人。

  中華民意研究協會23日下午舉行“政黨聯盟該如何決定候選人:民主初選VS手機民調”記者會,針對政黨結盟到底該如何決定候選人提出分析。記者會由政治大學政治系教授兼系主任陳陸輝主持,中正大學政治系教授莊文忠、中國文化大學新聞系教授莊伯仲、台北大學公共行政暨政策學系教授劉嘉薇與談。

  陳陸輝指出,選舉時誰能動員支持者非常重要,台灣歷次大選平均投票率大概是75%,其實算滿高的。不過2012年以來國民黨得票率平均約四成,民進黨則有五成六,尤其2016年以後民進黨佔有相當的優勢,而當兩黨競爭激烈時,第三名的得票就會被壓縮。

  陳陸輝表示,針對在野整合的提名方法,第一,提名方式要反映出政黨、聯盟的特色、理念,這不是零和遊戲,提了候選人要能代表在野聯盟的主軸,例如關心民生等等,民眾對失業、通膨很多都感同身受,可是這個議題似乎一直被忽略。第二,出線的人要能勝選,所以哪個制度能夠提名可勝選的候選人就很重要。第三,提名方法要為各界信服。第四,參與提名過程的民眾必須是自家選民或潛在支持者。

  莊文忠指出,不同制度設計對不同候選人有優勢,民主初選侯友宜有優勢,若採民調尤其以手機抽樣的話,則是柯文哲有優勢。初選比較能反映動員能量,這些出來參與初選的民眾,也有可能投票日當天更願意去投票,民調可能網路有聲量,但實際會不會投票是另外的問題,因為年輕人投票率不是很穩定。制度沒有哪一個絕對最好,無論初選制或民調制都是在找雙方可以接受的做法,因為初選或民調結果很難說會反映投票當天的支持度,現在出線不代表一定贏得大選,爭制度是爭正當性,給支持者交代。

  莊伯仲表示,藍白合是艱鉅的政治工程,國外政黨聯盟很多是選後合作,我們是選前就要合作,所以困難重重是很正常的,不過藍白現在爭執不休,代表還有企圖要合作,嫌貨人才是買貨人。

  莊伯仲指出,民調如果把市話和手機相加會有偏差,一方面手機門號數量也遠比台灣選民人數多,手機門號數量比台灣人口數多出約1100萬。另外根據已退休的台大政治系教授洪永泰在論文中提到,因為總的來說,手機受訪者比較常看網路新聞或常常參與網路討論,比市話受訪者更願意表態,所以產生的偏差也比較大。

  劉嘉薇表示,大家不要有個迷思,認為採行民調的代表性一定比採行初選好,因為抽樣會有誤差,如果支持度太接近,很難說誰代表政黨聯盟參選一定贏,這都是研究方法要面對的問題。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: