|
| 林智堅的指導教授陳明通，也是余正煌碩士的口試委員。（中評社 張嘉文攝） |
杜震華強調，其實林智堅論文幾乎整份是余正煌論文的翻版，只是用同樣的一套資料，研究對象由林智堅改為另一位候選人，並改稱其為“第三競爭者（槓桿者），但研究的模式和分析等等都是一個模樣，只因對象換人故結果有異。
杜震華認為，以研究所，特別是台大，都要求研究生必須要有創新的學術標準而言，此種論文一般教授都不會同意，特別是又存在如此眾多的抄襲。
杜震華說，由於林智堅的指導教授陳明通，也是余正煌碩士的口試委員，理當詳細看過兩份論文，且時間差距僅僅半年，竟然無法看出林智堅論文和余正煌論文的高度雷同，以及存在的大量抄襲，顯然未能負責任地指導論文研究和撰寫，放任這種論文在台大通過審查。這也顯示台大放任式的“學術自治已經產生問題，校方必須處理改善。 |
