|
| 中研院政治學研究所副研究員鮑彤。（中評社 雷明正攝） |
中評社台北11月13日電（記者 雷明正）中研院政治研究所副研究員鮑彤（Nathan F. Batto）今天在論壇上表示，這次美國選舉在疫情和高投票率的情況下，美國各州政府的對應依舊相當成功，讓整個選舉沒有爭議，“爭議只存在特朗普的腦中”。但“他們（共和黨）都知道特朗普輸了，卻不敢告訴他”，這在權力轉移上相當危險，令他很擔心。
中央研究院政治學研究所12日在人文社會科學館舉辦“美國總統大選選後論壇”，由政治學研究所所長吳重禮主持，第一場是“選舉結果對美中台關係之影響”，主講人為中研院院士、政治學研究所特聘研究員吳玉山、中研院歐美研究所研究員林正義以及中研院政治研究所研究員冷則剛。第二場為“選舉民調、競選策略及關鍵搖擺州”，主講人為中研院政治研究所副研究員鮑彤（Nathan F. Batto）與淡江大學國際事務與戰略研究所何思因。
雖然特朗普一直認為投票有爭議，但鮑彤觀察其實投票過程沒有任何非法疑慮，也相當順利。他認為美國各個州政府在對應這次投票相當成功，媒體也對於特朗普的指責置之不理，在穩定美國政治帶來正面效果。社會上也沒出現太多動亂，讓鮑彤相當意外。從某個角著看，這次美國總統選舉非常成功。他甚至嘲弄特朗普”投票爭議只存在特朗普的腦中“。
但是權力轉移上面，卻不是這麼一回事。鮑彤指出，特朗普還沒有宣布接受敗選，甚至很多訴訟，因為沒有任何證據，所以全部敗訴。更重要的是，美國法律在權力轉移上有很明顯的規定。
特朗普拒絕承認結果，這對於民主來說非常糟糕，因為權力轉移才是最重要的。鮑彤分析，因為特朗普依舊為共和黨的領導者，這次選舉特朗普為共和黨催出那麼多選民。代表共和黨依舊很需要特朗普，“他們（共和黨）都知道特朗普輸了，卻不敢告訴他”，這在權力轉移上相當危險。比如軍方表達不介入選舉，國防部長馬上就被特朗普開除這件事情上就反映出來。
接著鮑彤以民調分析這次選舉，他指出，這次選舉民調失準，不是只有一個州失準，大部分的州都不對，跟四年前完全不同，這次是全國都有問題。民調可能要重新思考一下，畢竟全面崩潰，對於美國來說很嚴重。因為美國任何政策是看民調來決定，但現在沒人會相信民調了。
另外，這次選舉最大趨勢是投票率。鮑彤指出，百年前美國的投票率比較高，近幾年變低，今年又衝高。最近三十年來，看得出本來大概只有5成投票率，這次衝到66%，這些選民到底是哪裡出現的？或許這種隱性選民才是民調失準的原因。更何況，疫情當中能衝到這個投票率，也就是說這次美國選舉社會成本很高。
接下來是美國選民投票行為，這令鮑彤更是迷惑。他表示，傳統投票率比較低的德州和亞利桑納都增加1成，傳統投票率高的還是衝高。但是投票率變高的特別在搖擺州，很難相信動員出那麼多人。因此拜登得票率衝高，特朗普也衝高。以德州為例，特朗普得票比四年前得票還多。
鮑彤表示，在拉丁裔選票方面，特朗普在南佛州和南德州大勝，但是南佛州是古巴裔、南德州是墨西哥裔，傳統上都不太喜歡特朗普，這讓鮑彤感到非常弔詭。唯一可以確定的是城鄉投票沒有太大改變，特朗普依舊在鄉村獲得優勢。
至於外界一直在傳的疫情，是否影響美國選舉？數字呈現卻完全不是這麼一回事。鮑彤以數據分析，在疫情最嚴重的地方，特朗普都大勝；但是疫情不嚴重的地區，特朗普卻慘敗。因此疫情並沒有影響美國人的投票行為；另外，在特朗普執政下失業率較低的地區，特朗普卻輸；但是特朗普執政下失業率較高的地區，特朗普卻是大勝”雖然有城鄉差距這個因素“。種種數據與選前許多專家學者預測完全相反，讓鮑彤百思不得其解，只能自嘲說“美國人真的很奇怪“。 |
