】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
黃介正:美軍助台?“出嘴”容易“出手”難
http://www.CRNTT.tw   2020-08-22 16:01:05
前陸委會副主委、淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正。(中評社 倪鴻祥攝)
  中評社台北8月22日電(記者 倪鴻祥)前陸委會副主委、淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正今天下午在“國家不安全研討會:台灣如何轉危為安”表示,兩岸若開打,美國人會不會來幫忙?其實會不會真正有軍事行動配合很難說,但“出嘴”容易、“出手”難,起戰容易終戰很難。

  馬英九基金會舉行“國家不安全研討會:台灣如何轉危為安” ,馬英九親自出席,馬執政團隊重要成員,包括前副總統吳敦義、前行政院長江宜樺、前總統府秘書長曾永權、前國安會秘書長蘇起、前國安局長蔡得勝,以及多位藍營重量級學者都受邀參與。

  下午第二個場次主題為“國防安全”,主持人為前國家安全會議秘書長高華柱;與談人為前國家安全局局長蔡得勝;前陸委會副主委、淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正;中華戰略前瞻協會研究員揭仲。

  黃介正表示,大家關切如果兩岸開打,美國人會不會來幫忙?其實會不會真正有軍事行動配合很難說,但“出嘴”容易、“出手”難,起戰容易終戰很難。

  他指出,台灣其實有一個更高的風險,就是美中若發生衝突,台灣多久會被拖下水?或是美國強烈建議、希望、期待台灣能做相關配合措施,所以台海緊張,美國政府發表關切談話,立即24小時到位,但美軍軍事行動配合很難說。

  他說,現在有人提出“遠戰速勝、首戰決勝”,其實作戰計畫變化多端,可以臨時一改再改,可是兩岸如果真的開打,就沒有回頭路。反過來說,如果大陸認為可以不戰而屈人之兵,不戰就可拿下台灣,還會不會啟動軍事衝突?動用武力?

  黃介正強調,兩岸其實是一個戰略定力的競賽,不打的軍隊最強,只要沒打都很強,古云“砲聲一響黃金萬兩”,真打起來時,看到旁邊的兵噴血到臉上時,場景完全不一樣,當年八仙樂園粉塵爆炸,台灣動用新竹以北的所有醫療資源救200多位年輕人,但中共導彈一枚的殺傷威力更大,台灣有多少醫療資源?可以救幾個人?

  他認為,中共會不會對台動武考量有二,一是不打沒把握的仗,所以解放軍出手一定經過算計;二是中國大陸認為美中關係是一回事,但教訓台灣是另一回事,這樣台灣要擔心了。

  黃介正表示,台海會不會有軍事安全危機,其實是強權格局板塊碰撞下的問題;超級大國會不會打仗?學國際關係的都知道核武只用過一次,就是美國打日本,後來都沒再用,美蘇對抗張力那麼大都沒用核武,就是因為怕雙方戰爭不斷升高,最後雙方都用核毁滅方式解決問題,所以核子大國之門的動武非常謹慎;美蘇冷戰都是打代理人戰爭;美國認為中國會追趕上來,其實已經十多年了,所以現在美國很多政策調整,都是源於相當長的積累,非特朗普一人可想出來。

  他指出,美國認為,中國怎能和美國共享太平洋,所以今天會讓中國大陸受傷的就是軍事問題,因為打仗花錢,打仗是打底子、打後勤、打一國的財富、外匯存底,所以要看中國有無底氣,還是認為美中根本不會打,會有其他反中急先鋒自動先報名,任何一個武裝使用都會有政治目的,否則不需動武。

  黃介正說,1991年美國發動波斯灣戰爭花42天,2003攻打伊拉克只花20天決定勝敗,所以大家關心兩岸開打,台灣可以撐幾天,但這問題不該是國防部長回答,而應該由行政院長回答,因為軍方有戰備、口糧可以打,但經濟、民生、人民信心可以撐多久?停水停電沒瓦斯沒網路,加油站沒油要怎麼辦?所以整個社會力可以支撐多久才是重點,而非軍隊能不能作戰的問題。

  黃介正表示,兩岸會不會統一,可能上帝決定;但兩岸會不會開打,是兩岸可以決定,所以不要因為最近一些事,就掉到邏輯的陷阱裡,就是把七分政治、三分軍事的事,當成七分軍事,這些沒必要。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: