|
| 高文誠認為，國民黨討論九二共識的存廢，是搞錯對象了。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北6月3日電（記者 張嘉文）針對中國國民黨兩岸路線該怎麼走，前海基會副秘書長、中國國民黨改革委員會兩岸論述小組委員高文誠向中評社表示，國民黨討論九二共識存廢或要新增加涵義等，是搞錯對象，九二共識是歷史事實，和一國兩制完全無關，也允許雙方有各表空間，跟兩岸終局的分合沒有關係，是個暫行性的處置方式。但大選時綠營的話術，台灣老百姓聽進去了，也讓藍營誤以為敗選跟九二共識有關。
高文誠認為，國民黨不提九二共識可以，但不需要否認九二共識，所以九二共識沒有存廢的問題，有的只是如何跟大陸建立互信的問題。
國民黨新主席江啟臣上任後，兩岸論述和路線怎麼走，九二共識的去留等等都備受外界關注，國民黨也啟動改革委員會，希望彙整各方意見，找出新路，其中的兩岸論述組，是由前立委林鬱方擔任召集人，組員包括前國安會秘書長蘇起、政大東亞研究所所長王信賢、政大政治系副教授俞振華、東海大學政治系副教授邱師儀、高文誠、中常委高思博、江碩平、黃紹庭等人。
高文誠接受中評社訪問，對於國民黨未來的兩岸論述該怎麼走表示，2005年的連胡會就是以九二共識為基礎而舉行，接著2008年九二共識落實到政府間，讓兩岸恢復制度性協商。因此，九二共識不是國民黨跟共產私下的協議，是中華民國政府跟大陸政府達成的，不是共識的共識，才演變成今天這樣。
所以國民黨在討論九二共識的存廢，或是要新增加意涵，是搞錯對象了，因九二共識在大選時被汙名化，讓大家誤以為國民黨的敗選跟九二共識有關，但細究原因，其實香港反送中的影響才是主因。
高文誠認為，藍營內會主張拿掉九二共識的，大部分是對於九二共識的不夠了解，馬英九執政8年的兩岸交流，就是九二共識的成果，但藍營並沒有對此多加解釋，讓民眾了解，反而讓民眾以為兩岸的成果得來很容易。
高文誠強調，兩岸之間最大問題就是互信，而九二共識就是打開兩岸互信的一把鑰匙，在這底下有一定程度政治上的信賴關係，能敞開心房對話，透過這把鑰匙打開彼此的大門，建立溝通，展開協商，這是它的功能。所以這能修正什麼嗎？互信沒有什麼要修正的問題。
高文誠說，所以國民黨要思考的是，在當前國際形勢下，為了台灣未來著想，日後要跟大陸維持什麼樣的關係，要和大陸永遠對抗？還是展開對談？而不是九二共識的問題。國民黨是百年老字號，要重新思考，現在立足在台灣後，如何找回黨的理想，願景，找出國民黨核心價值，要為誰服務，要把台灣人民，把中國人帶到哪裡去。大陸在經濟和軍事等方面都起來了，這方面我們影響有限，但其他方面成就多少，還是可以扮演燈塔的角色，譬如這次疫情，大陸開始思考過去公共衛生的問題，這塊台灣長期做的不錯，大陸可以參考，變成台灣是先行先試的角色，證明這條路走得通。
高文誠提到，國民黨現在立足在台灣，也必須強化跟台灣人民對話，這一點過去雖有做，但沒有引起共鳴，所以因此丟掉政局，應該培養一批年輕黨工，好好服務台灣人民，很多藍營民代認為九二共識遭汙名化，影響了選舉，但選舉是靠候選人對不對，靠服務精神對不對，靠地方服務夠不夠，國民黨的兩岸政策沒有這麼大負面影響。
國民黨應該關注民意，但不能因為民意就修改黨章論述來迎合民意，畢竟民意像流水，在目前的光譜中，多數人是支持維持現狀的，國民黨應該是中間偏右，就是不排除跟大陸未來談統一條件，但現實也要顧到群眾基礎，而不是天天迎合急獨、年輕人，那就會天天調整論述調整不完。
高文誠強調，國民黨的戰略目標要明確，但戰術可以變，旗幟要鮮明，不能一下舉紅旗一下舉白旗，這樣人家不知道你是誰。另外也要做到美國不對時，國民黨可以批評，大陸不對也可以批評，台灣目前多數民眾不接受一國兩制，但仍願意跟大陸對話，看看融合的可能性，而融合方式很多，就如大陸也提過邦聯的概念等等。 |
