】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
大華網路報:防疫要兼顧人性 更須多點同理心
http://www.CRNTT.tw   2020-03-24 10:58:59
  中評社香港3月24日電/大華網路報今天專欄文章說,隨著新冠肺炎的確診案例在最近一周大幅增加,整體數字已超越三位數,無形中增加民眾染病的恐慌感。儘管“中央”流行疫情指揮中心多次強調,我們對抗的是病毒而不是人,不過當大部分新增的確診案例屬於境外移入時,民眾自然會將恐慌感轉移至指責境外移入個案不該在此時旅行,甚至以網路肉搜方式來確認確診個案的身分,以藉此降低恐慌感。只是如此真有助轉移染病恐慌感嗎? 

  最近民眾指責不當旅行者影響防疫的怒火,更延燒至“中央”流行疫情指揮中心專家會議召集人張上淳的兩位兒子身上。同為醫生的小兒子被爆料,不顧禁令在疫情期間執意出境看球賽;大兒子雖然取消行程,但因在社群媒體上批評“禁止出國”的命令牴觸《憲法》的言論遭披露,使其行為引起輿論熱議,甚至將矛頭指向張上淳未盡父親管教之責。 

  姑且不論將已成年兒子的言行歸咎於父親未善儘管教之責有欠公允,謹就張上淳兩位兒子究竟有否違反相關禁令而論,就有頗多討論的空間。“中央”疫情指揮中心指揮官陳時中表示,2月23日禁醫護人員出國是1、2級的部分需要核備;3級以上要報備,張上淳小兒子去美國時連1級都沒有,所以未違反相關個程序。至於大兒子的言論,陳時中則以“年輕人都有年輕人的想法,台灣也沒有言論不自由的時候,每個人都可以講他想要講的話”來緩頰。 

  若是有民眾或醫護人員對在疫情期間不顧禁令執意有非公務“出國”行程不滿,究竟是對於禁令不滿?抑或是對於疫情期間非公務“出國”的不滿?若是前者,大兒子關於禁令有違憲之虞的言論,不是應該予以讚揚嗎,為何反受指責?若是後者,陳時中的解釋應足以解釋未違禁令。只是受到疫情恐慌感及未能“出國”之相對剝奪感的影響,民眾指責的怒火不易平息。 

  同樣的情況也發生在中和市裡長揪團赴西班牙,以及染病確診的高中生“出國”旅遊事件之中。他們在離境前往目的國之前,當地都不在旅遊警示區域範圍內,不料疫情變化太快,目的國在短期內旅遊警示級別提升致應變不及。以清朝的劍來斬明朝的官看似合理,實質上卻失去在不同時空背景下應有不同標準的客觀判斷力,以致未能讓個案有被公平對待的機會。 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: