|
| 孫文學校總校長張亞中。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北1月11日電（記者 張嘉文）針對美國利用NGO（非政府組織）干預其他國家內政的方式，孫文學校今天共同召開座談會探討。孫文學校總校長張亞中表示，NGO已成為美國外交戰略工具，NGO在美國的外交中有它一定的角色，但是也隨著美國總統的安全戰略選擇而有不同的側重性。而懷抱著理想而參與NGO的人，有的並不知，他們已成為美國的打手。
今天的“NGO與美國外交”座談會，是由孫文學校總校長張亞中主持，台大政治系榮譽教授張麟徵、國政基金會前副執行長孫揚明、資深評論人林深靖、新黨宣傳部副主任林明正和旺報副總編輯宋秉忠等人與會。
座談會主題是聚焦在，美國做為全球霸權，冷戰結束以後，除了繼續維繋其軍事、科技與美元的硬實力，更以NGO做為其推展價値理念的對外政策工具。
以下是張亞中發言全文：
最近“時報出版社”出版了由八位學者專家共同撰寫的《NGO與顏色革命》一書，其目的在突破西方霸權國家的話語權，揭發某些NGO（非政府組織）的真面目，以資料證明它們如何做為西方國家的戰略工具。
隨著冷戰的結束，全球政治藩籬的倒下，“非國家行為者”在國際間的影響力已經不下於傳統的國家，而成為“全球治理”的重要行為者，包括NGO、公民運動、全球傳媒。它們有著崇高的價值理想，也積極地推動它們所認定的“普世價值”。
權力可分為硬權力與軟權力。硬權力可指科技、軍事、貨幣、經濟等方面的能力。軟權力則是指制訂國際制度，也就是遊戲規則，與確定價值應為何的權力。硬權力是形，軟權力為體。西方之所以能夠統治這個世界逾二百年，除了它們的硬實力，更在於其軟權力，學術界稱之為“文化霸權”。
霸權僅靠硬實力是不夠的。不將自己的文化價值灌輸給其它國家，就無法讓其它地區心悅臣服地接受霸權國的領導。如此，才能夠從“霸主”變成“共主”。相對於硬權力的赤裸與昂貴，文化價值輸出較無形又廉價，因此，NGO與公民運動也就自然被霸權國選用做為戰略的工具。
|
