中評社台北4月27日電／中央網路報今天“透視集”專欄文章說，民進黨政府執政後，最大的施政特色之一就是不斷地召開體制外的會議或號稱為國是會議來解決問題。年金改革國是會議尚未完全落幕時，司法改革國是會議就接著登場，接下來可能還會有同性婚姻國是會議。只是召開國是會議真的能解決問題嗎？答案非常明顯，只要看年金改革國是會議的結果就知道了，不但未能達成共識，反而加深彼此的矛盾，試問如此開會的意義在那里？
開會不就是為了要解決問題嗎？若不能解決問題，反而製造了更多問題，還要繼續開嗎？若開會目的只是為了要說服民眾接受政府的改革方案，那不叫開會，叫宣傳，只要由發言人說明即可，根本不用浪費資源開會。若年金所得替代率早已有結論要降至70%，甚至60%；替代率薪資計算基礎是退休前15年而不是10年的平均數，直接溝通即可，何必召開20場座談會及4場分區會議！
更何況18%優惠利息早在1995年起就取消了，新制人員退休早已沒有18%，然而在年金改革討論卻時時讓18%成為焦點。實際上18%是政府逐年編列預算支付，跟退撫基金破產與否完全沒有關係，不過在政府與特定媒體刻意操作下，讓民眾誤以為是同一件事。看到國是會議的禍害了嗎？不但不能解決問題，反而製造出更多的問題，試問還要再開嗎？
文章指出，果不其然，有台大法律系教授日前退出司法改革國是會議，理由是國是會議“定位不明、僭越權限”、“議題超載、委員超限”、“亂放天燈、後患無窮”。這樣的意見不就說明製造問題比解決問題還多嗎？更遑論最高法院的法官將由總統任命的結論，引起社會及法界諸多疑慮，擔心如此將造成政治干預司法。即使外國有前例，引進台灣後難免會有“橘逾淮而枳”的效應，能不審慎嗎！
民進黨執政喜歡採用體制外的座談會或國是會議，來取代既有體制內的會議。正因為體制外，所以反而會引發會議結論有無效力的紛爭，眼看國是會議一個接著一個開，彷彿施政是在以會養會。社會的團結與競爭力，就在一次次體制外會議中崩解，能不有所覺醒嗎！ |
