中評社台北10月28日電／台灣真的需要好好的上一堂民主課，因為台灣民主已經成為英首相邱吉爾所說的一種很糟糕的政府型態。事實上，邱吉爾雖然說民主是很糟糕的政府型態，但比任何其它存在過的型態都來得好。這句話其實有很深的意涵，只可惜大多數政治理論家都沒有深究，以致於民主的美好被過度誇大，甚至於被當成一種偶像來崇拜。民主一旦被當成偶像，必然走向形式化，而忽略了民主本身固然是一種價值，而它的背後則有更重要的價值。沒有了這些價值，民主只會成為一種很糟糕的政府型態而已。
中央日報網路報今天發表社評說，民進黨再度執政，只讓我們更看清了民進黨所在乎的只是權力與利益而已。在選舉的過程，蔡英文及民進黨提到了很多的價值，包括溝通、團結、謙卑、公平正義、轉型正義等等，然而，價值必須反映在政策之中，那才是印在心中的價值，否則只是放在嘴巴上的價值，用來騙選票而已。
溝通是民主的價值之一，因為溝通就是要以理服人，溝通就是要讓不同的意見有表達的機會。蔡英文說要建立史上最會溝通的政府，可是有關一例一休的立法，民進黨立院黨團卻是連實質討論都不願意就強行過關，與他們過去批評張慶忠的作法完全一樣，就連時代力量都看不過去，認為民進黨違背程序正義，背叛人民。其實，時代力量太天真了，民進黨心中何嘗有正義，當初杯葛兩岸服貿協議，只是權力鬥爭的手段，與溝通的價值根本沾不上邊。
蔡英文說要團結台灣，卻支持違憲又違民主的不當黨產條例來清算國民黨。蔡英文說要轉型正義，卻又敷衍原住民的問題。蔡英文說要“謙卑、謙卑再謙卑”，但我們看到的是一副蠻橫的嘴臉。民進黨立法委員對於在野力量的批評，竟然表示，反對這個一例一休政策的人，可以不必支持民進黨。
為什麼一個以民主進步為名的政黨，在全面執政之後，給人民看的竟然是蠻橫的嘴臉？無可諱言，民進黨對台灣的民主化功不可沒，但民進黨在這個過程中，並沒有將民主的價值內化為黨的價值，反而被民族主義的台獨價值所獨占。民主的價值包括了容忍、誠信、服從多數與尊重少數、對憲法的忠誠、對權力的節制等等，這些我們從民進黨的身上都看不到。事實上，民進黨全面執政後，各派系就開始角逐各種利益與地盤，一個兆豐金案宛如電視劇的政治鬥爭劇碼，也算是讓人民開了眼界。
民主一旦淪落成為這種糟糕型態的政府，它也無法達成效率與效能的目標，換言之，它根本無法解決“國家”長期發展的問題，而這才是台灣最大的危機。林全院長應不是無能之人，但在民進黨這種格局與心態下，註定了無能院長之命運。吳澧培呼籲蔡英文換掉林全，然而問題根本不在林全，而在民進黨本身。 |
