|
| 陸委會主委張小月 |
中評社台北10月17日電／針對即將舉行的“洪習會”，大陸委員會主任委員張小月日前表示，兩岸本來就有很好的溝通聯繫機制管道，“我的桌上和張志軍桌上都有熱線電話”。這番話無異反映張小月認為，既有的溝通機制己經相當暢通，“洪習會”並無必要。令人聽了既覺諷刺，更感啼笑皆非。
國民黨主席洪秀柱即將於下月與中共總書記習近平會面，外界都寄予高度期待，希望“洪習會”能使目前兩岸的僵局有所突破。然而，在記者詢問“洪習會”對兩岸關係是否有正面幫助時，張小月卻以她和張志軍的桌上都有熱線電話答覆，強調如果追求兩岸關係和平穩定，促進兩岸人民福祉，應該還是要回歸到既有溝通交流聯繫機制。
平心而論，張小月的談話不是完全沒有道理，兩岸之間既有官方和民間的正式溝通交流聯繫機制，當然應該以既有機制為正途。問題是，當既有溝通聯繫機制和管道失靈，甚至中斷的時候，難道還不能循其他管道溝通聯繫嗎？
眾所皆知，兩岸之間的官方溝通聯繫管道，陸委會與國台辦之間；以及民間的談判協商管道，海基會與海協會；自從五二Ｏ之後就已全部關閉。對於陸委會和海基會發出的信函、傳真及簡訊，大陸方面都是“已讀不回”，四個多月來，不要說海基會董事長無法前往大陸，就是處長級以上人員也不得其門而入；陸委會當然更不用談。
平心而論，這固然完全是因為蔡英文政府不承認“九二共識”的緣故，但有關單位處理兩岸關係的輕忽與顢頇，無疑也要負很大的責任。舉例來說，今年七月一日，雄三飛彈誤射事件雖然純屬意外，但由於飛彈射向大陸，當天又適逢中國共產黨建黨七十周年，即使並未造成危機，但對兩岸關係確實可能有嚴重影響。然而，台灣當局立即主動通報受傷漁工所屬的菲律賓與越南兩國駐台機構；也透過駐外使館處通知菲、越及美國、日本和新加坡；唯獨對最應該在第一時間就立即聯繫以免誤判的中國大陸，卻在當天下午才通報，試問，張小月桌上即使有熱線電話，發揮了什麼作用？ |
