|
| 彭芩萱在海牙和平宮前展示中國留學生的公開信。（來源：環球網） |
中評社北京7月12日電／7月11日凌晨，留荷國際法學生學者聯署抗議南海仲裁案的公開信，已收集到超過1000人次的簽名，網站上的點贊超過146萬人次。這讓彭芩萱和她的小夥伴——30餘名同在海牙學習國際法的學生們感到欣慰。他們是這封公開信的起草者和簽名活動發起者，他們給這個活動起了一個鏗鏘的口號——“全球聯動，呼喚正義”。
雖然要到12日才正式對外發布，但這封由英文寫就的公開信已經通過全球各地的志願者們陸續翻譯成中文、荷蘭、阿拉伯、俄語、法語、德語、西班牙語，對於公開信的簽名征集也在通過他們的網站、社交媒體、傳統媒體熱火朝天地進行著，“甚至還以郵件的形式發給世界主要法學院的專家學者以及海牙國際組織的相關工作人員，” 在荷蘭烏特勒支大學攻讀國際公法博士學位的彭芩萱對環球時報·環球網記者說。
海牙是國際法之都，也是所謂的南海仲裁庭所在地。彭芩萱和她的同學們在這裡公開質疑南海仲裁庭的法律效力，無疑有一種踢館的味道。
簽名活動的聲勢一天高過一天，叫好聲裡也伴隨著質疑聲，甚至還被扣上“民族主義”的帽子。彭芩萱坦言簽名活動受到如此追捧讓她始料未及，自己“壓力很大”，因為所做的事情並非人人認可，“都已經被踢出了好幾個微信討論群”，“有的評論甚至是惡劣的重傷”，“甚至有自己的荷蘭老師也不贊同這麼做。”
“這個世界上肯定有很多和你不同聲音的人。但沒有關係，我把自己的話說了就可以了。重要的是我發出了自己的聲音。” 這個不小心站到輿論風暴眼裡的國際法博士生對各種“雜音”其實很淡定。
至於“民族主義”標簽，彭芩萱懇請所有對這一活動有誤解的人們看過公開信之後再下結論，用她的話說，這封公開信“理性不失激情，專業不失朝氣。”“作為年輕的國際法學者，我們的初衷是傳播國際法知識，對祖國的命運前途有真實的情感和態度，但我們不會吼著嗓子去叫。”
也正因此，儘管受到一些團體的邀約去組織遊行示威，但彭芩萱都一一拒絕了，“這種示威不符合一個理性專業的學者的氣質，我們對自己的定位很清楚，我們不會去喊打喊殺 ，要擺事實講道理。”
簽名活動發起後，很快得到了歐洲國家比如德國、法國、西班牙、瑞士、俄羅斯的積極響應，但在美國、東南亞甚至澳洲基本上問津者聊聊。
“你所在的地方很能夠決定你是不是能說出真心話”。彭芩萱這樣來解釋這其中的原因。之前她聯繫到了一位在早稻田大學上學的中國留學生，希望在日本的高校、法學界推動這個活動，但這個學生考慮再三，覺得有些敏感還是推脫了。
“有些人，也許將來還想在美國發展，所以在這個事情上也不想太過於高調。”在荷蘭情況也類似，有些學生自己很主動地想參與這個活動，但後來因為導師的壓力，最後不得不告訴彭芩萱“我真的不能夠站出來說這個事情。所以在她看來 “要發出聲音是需要勇氣”的。
相比發聲，讓她覺得更為困惑的是很多聲音是先入為主的，很多人在不負責任地評論這個事情。她舉例說有一次一位中國學生和荷蘭老師討論這個案子，外國老師一上來就指責中國不接受不參與南海仲裁，認為這是不遵守國際法，可結果說了半天這個老師連連仲裁庭的地址在哪裡都沒有稿清楚，整個就是知識性的錯誤。
後仲裁時代中國南海政策該何去何從？如何應對和反制？對於任何一個關注這一問題的國際法學者來說這都是一個繞不過去的問題。彭芩萱認為後仲裁時代這個詞很有意思，很能說明這個案件的影響力和重要性。“但可以肯定的方向是，我們國家肯定會更加重視國際法人才的培養和研究。會大幅度提高應對國際輿論的能力，進而提升話語權，和對相關國際規則參與制定的權利。”
（來源：環球網） |
