】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
中時:三無之辯 無意外、無解方、無和解
http://www.CRNTT.tw   2015-12-28 10:20:55
  中評社台北12月28日電/中國時報28日發表社論說,2015堪稱大崩壞的一年,全球政治經濟秩序大崩壞、中美關係與兩岸關係都面臨極為嚴肅的挑戰,台灣經濟與內政崩壞更是嚴重,人們莫不希望藉由這次大選為台灣帶來改變,但第一場總統大選辯論3組候選人的表現、對國政的論述,雖有一些令人印象深刻的表現,整體而言卻不會影響選舉大局,也看不到未來太多的希望。

  社論說,先看小喜的一面,整場辯論幾乎都處在模糊不清的混戰中,但在幾個議題上,看到了較為清楚的發展。其一,蔡英文在數度被問及九二共識問題時,雖沒有直接表達接受,但她一方面重申在中華民國憲政體制下推動兩岸關係,另一方面則表示對1992年兩岸的香港會談這段“歷史事實”,“我們是沒有否認,而且我們是接受”,算是向九二共識小移了一步,算是一個小的推進。

  基本上,大陸也不是堅持非“九二共識”這個名詞不可,而是堅持九二共識所表彰的“一個中國”內核。蔡英文挪移的這一小步,大陸能不能接受?就得進一步看蔡英文是否提出更清楚的表態,或能說服大陸接受中華民國憲法就是“一中”架構。

  其二,在媒體問及三方候選人對含瘦肉精美豬進口的問題時,宋楚瑜與朱立倫都表達了保留的立場,蔡英文則區分內外,對外,“將參照飲食習慣跟台灣相近的日韓,適用的國際標準”;對內,“不同意國內使用瘦肉精”。語意雖然迂迴,等於同意含瘦肉精美豬參照日韓情形,依國際標準放行。就此而言,三方都有相對明確立場,可供民眾檢驗。

  社論說,蔡英文此舉是否會激怒國內豬農與消費者,步入馬政府開放美牛的同樣困境,值得觀察,同時,民進黨過去以美牛案攻擊馬政府的立場,也將成為美豬案反過來檢驗民進黨的指標。同樣的朱、宋對含瘦肉精美豬的保留立場,又如何換得TPP門票? 

  然而,除了局部論點交鋒上多了一些明確檢驗點的小收獲之外,這一場辯論,從整體而言,卻讓台灣人民看到了沒有意外、沒有解方、沒有和解,“三個沒有”的“大憂”。

  沒有意外。第一場的2016年總統候選人辯論,可以說是既有口水戰的延續,也就是說,三方所陳述的攻防論點,特別是朱立倫與蔡英文的交鋒,都沒有超越之前在選舉過程中的質問框架,不管是朱立倫對蔡英文在包括兩岸、外交、年金等國家大政上經常出現的模糊迴避、反覆跳躍且雙重標準的質疑;或者是蔡英文對朱立倫的市政能力,以及從換柱案對朱立倫統御力的質疑,這些都是“老生重談”,沒有超越大家想像的新交鋒,最多只是把問題點帶得更明晰而已。

  社論說,這樣的沒有意外,其直接帶來的影響是,不會對選舉造成結構性的影響,人們對3位候選人的喜好,將停留在辯論前印象,而這一點,對居於劣勢的國民黨來說,當然不是好事。
 


【 第1頁 第2頁 】 


          
】 【打 印】 【評 論

 相關新聞: