|
| 立法會主席梁君彥終於宣佈押後梁頌恒、游蕙禎兩人的宣誓，等待法院裁決（中評社資料圖） |
中評社香港10月26日電（記者 黃博寧）昨日下午，立法會主席梁君彥終於宣佈押後梁頌恒、游蕙禎兩人的宣誓，等待法院裁決。梁頌恒、游惠禎二人引發宣誓鬧劇的發展方向日漸清晰，對剝奪兩人議員資格，一定程度可抱有樂觀期待。然而事件的善後處理依舊艱巨，背後暴露出的矛盾值得深切思考。
如何規範議員宣誓
過去三屆立法會，候任立法會議員多次在宣誓時搞小動作，立法會主席亦多次準其“誓完再誓”，以至現在約定俗成認為候任議員有多次宣誓機會，哪怕前面“再離譜”，只要最後一次肯“勉強讀完”，甚至加入與誓詞內容相反的道具都能過關。正因為過往縱容，立法會主席梁君彥有了“蕭規曹隨”的理由，甚至一度堅持為兩名已經違背《基本法》和“一國兩制”、鼓吹“港獨”的青年新政成員再次監誓。經此一役，歪風必須得以糾正。
過往立法會主席准議員多次宣誓，亦歸咎於《宣誓及聲明條例》沒有具體規範。候任議員是否可進行二次宣誓，如何定義“拒絕或忽略作誓”，“須被取消其就任資格、必須離任”與“喪失議員資格”是何種關係，《宣誓及聲明條例》中沒有清晰指引。梁游兩人“驚世駭俗”的舉動客觀上使公眾重新審視上述問題，必須對其中空白進行解釋，以保證宣誓儀式的嚴肅性。
宣誓鬧劇終結於何處
本月18日，律政司代行政長官梁振英入稟高等法院，剝奪兩人議員資格幾成定局。區別只在於是高等法院、終審法院還是全國人大釋法，判定最終結果。如果本地法院判決港府敗訴，由全國人大履行憲制責任，為案件畫上句號，不失為一種解決方法。惟過往三次人大釋法，在香港均引起巨大政治風暴，在兩地信任脆弱的當下，就更加重大的問題進行釋法，轟動效應難以估量。
多位親北京人士表示，本港有能力解決問題。這說明他們希望本地法院直接判兩人喪失議員資格，避免由全國人大釋法帶來的政治風暴。因此，法院是遵循一貫傳統，對因表達理念而產生的違法行為進行輕判，還是考慮到“港獨”的社會危害性，進行有力打擊和抑制，成為本案的關鍵。可否對“前例”進行調整，不至讓違法成本越來越低，主審法官面臨傳統理念和現實危害之間的權衡，對其職業生涯不啻是重大考驗。
|
