推動公民社會發展 報紙仍具重要作用
新媒體的即時性優勢在推動公民社會發展和公民政治參與中，發揮了重要的作用，而這種優勢在去年的“佔領行動”中發揮得可謂淋漓盡致。
對此，李立峯表示，判斷紙媒是否仍有推動公民社會發展及議題設置的作用，應該視乎媒體機構的力量，而不是科技的力量。
他表示，如《明報》、《星島日報》等大型傳統媒體機構，依然在推動公民社會發展，其議題設置的功能比社交媒體Facebook等更厲害。李立峯說：“現在很多人說在Facebook上看新聞，但不要忘記，大家在Facebook上看的新聞還是傳統媒體的內容。傳統媒體的議題設定功能肯定是存在的，尤其是規模大的專業新聞機構。”
李立峯認為，由於互聯網的出現，大家的選擇多了，看的東西多了，這一趨勢會使大家集中討論社會某個重大話題的能力比以前弱。“這是個受眾轉化的問題，並不是紙媒或者網媒的問題，不應該把紙媒和新媒體對立。新聞機構和技術平台沒有必然關係。”
他還表示，雖說現在Facebook等社交媒體或新媒體有很多人看，但那只是某一批、某一類型的人。紙媒仍然也有一群“重要的人”會看，例如政府官員、機構老闆、在社會中擔當重要職位的人。
早前，香港中文大學傳播與民意調查中心的一項調查顯示，在市民獲取有關社會政治資訊的途經中，電視和收費報紙仍佔最大的市場份額。李立峯指，傳統媒體依然具有權威性，傳統新聞機構依然是新聞資訊的源頭。
紙媒應順勢轉型 可做深做精做細
面對網媒的洶湧來襲，紙媒可以順勢發展，不斷轉型。李立峯說，現在有很多紙媒也已嘗試轉型，作出改變。紙媒比不上新媒體的時效性，但紙媒可以做深入調查及特寫新聞，或者加強副刊和評論。
李立峯也指出，儘管新媒體、網媒也可以走“深度報道”路線，但礙於人手資源有限，做出來的報道深度也很有限。他說，目前多數網媒都是轉發傳統媒體的報道，而以刊發評論為主。 |
