|
| 論壇現場（中評社 郭雲驕攝） |
|
| 巫永平（中評社 郭雲驕攝） |
|
| 李振廣（中評社 郭雲驕攝） |
|
| 冷波（中評社 郭雲驕攝） |
中評社北京4月24日電（實習記者 郭雲驕）4月22日下午，由台盟中央主辦的大江論壇智庫分論壇在北京台灣會館成功舉辦。今年，第二屆智庫論壇以“總體方略 引領未來”為主題，邀請多位知名對台研究領域專家學者、資深媒體人和台胞優秀代表就如何貫徹落實新時代黨解決台灣問題的總體方略，推進祖國統一進程進行深入研討。在中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津的主持下，清華大學台灣研究院常務副院長巫永平，廈門大學台灣研究院講座教授、全國台灣研究會理事鄭劍，北京聯合大學台灣研究院副院長李振廣以及中國社科台灣研究所選舉研究室主任冷波均對目前台海局勢發表看法。
巫永平：台海和平下出現新形勢
清華大學台灣研究院常務副院長巫永平表示，兩岸目前的和平之下實則暗流湧動。自2016年民進黨執政以來，台當局不斷推行台獨政策並致力於去中國化。大陸底線也屢遭挑戰，島內反中仇中情緒高漲，對中國和平統一事業造成挑戰和威脅。然而今年爆發的俄烏戰爭促使台灣島內出現了新變化，也促進台灣進一步深思：若台海戰爭爆發，美國是否真的會出兵保護台灣？台當局對美國的倚仗是否如同烏克蘭一樣只是幻想？因此俄烏戰爭也讓台灣懷疑美國是否會出兵保台。
巫永平認為，如若台海戰爭爆發，美國一定會全力保台，但並非通過派遣軍隊的方式，而是聯合全球盟友的力量並動員各種資源來支持台灣，例如提供各種軍事武器。據他分析，美國這樣做的出發點是基於其打壓遏制中國的對華戰略考量。因此，台灣在不同時期都充當過美國的棋子，而在近幾年，民進黨當局進一步自我強化了自身作為棋子的角色，以自由民主為包裝，不斷賦予自己作為棋子的的新內涵。由此而誕生的就是美國遏華全球戰略與中國統一民族目標之間的衝突與威脅。
在巫永平看來，統一是一個現代化國家必須完成的任務，中華民族的偉大復興也建立在此背景之上。目前台海威脅也是對這個新形勢的挑戰。“我們還是要實現和平，通過和平發展實現融合發展，最終實現國家的完全統一”，巫永平說道，“但我們不會放棄武力，統一是建立一個現代化國家應該完成的最基本任務。”
＜nextpage＞
鄭劍：台灣當局已處在十字路口
廈門大學台灣研究院講座教授鄭劍表示，世界正處於百年未有的大變局時代，各個國家地區和政體都處於一個十字路口，而十字路口的不同道路選擇意味著走向不同國際體系。台灣當局也正面臨著十字路口的方向抉擇，這個抉擇主要體現在如何處理與美國的關係上。美國如今發起對華戰略競爭，竭力塑造對抗波峰，台灣究竟是選擇當美國的炮灰棋子與大陸徹底脫鈎，還是繼續堅持兩岸關係和平發展為台灣人民尋找一個光明的前途大道？這是一個複雜且重要的問題。
鄭劍分析，在這樣一個關鍵時刻，大陸不應承諾放棄使用武力。若放棄使用武力，大陸則面臨三個難題：台灣要獨立該怎麼辦？台灣當局永遠不與大陸和談怎麼辦？台灣被外國軍隊和外國力量站穩了該怎麼辦？在鄭劍看來，民進黨自上任以來，一直在這三點上屢屢挑戰大陸底線，為了達到選舉目的，甚至模糊拒統和台獨之間的界限。此外，美國給台灣當局設計軍事戰略，作戰方法和作戰體系，並提供軍事訓練，外國力量的介入也在台海問題上推波助瀾。
“人民永遠應該是思考的中心”，鄭劍強調道，執政為民是中國共產黨的執政理念，也是大陸處理兩岸關係的基本理念，因此在考慮兩岸政策時，台灣當局更應該從兩岸人民安穩安定生活的角度出發。鄭劍指出，台灣如今需要懂中國歷史，懂地緣政治，懂西方社會的戰略家好好出出主意，如此下去，兩岸關係最後以何種方式結束在十字路口，這種傍徨與選擇，是需要台灣戰略家仔細考量的。
＜nextpage＞
李振廣：兩岸百姓應持理性輿論避免對立
北京聯合大學台灣研究院副院長李振廣表示，美國的介入一直是台海穩定的風險且這一風險會一直存在，但台海和平不僅僅是政治問題，它還需要兩岸所有同胞一起維護。因此，針對目前網絡上存在的網民散布“打台灣”言論，李振廣認為這樣的輿論環境是不理性的。
“黨中央在台灣問題上一直有高瞻遠矚的戰略定位，這背後是實現國家和平統一的戰略自信”，李振廣說道，“因此我們的民眾，在網絡空間環境裡不要自亂陣腳，避免被牽著鼻子走，刻意被外界引導走入一種兩岸戰爭的信息環境中。台海的和平需要我們大家共同努力去維護。”
在他看來，如今的兩岸進入認知作戰，因此牽著民眾鼻子走的現象十分普遍。兩岸人民應當同黨中央一樣，對台灣問題也抱有一種戰略定力，認清楚兩岸一旦開戰，損失最大的仍是中國自己的同胞，而真正的受益者只會是意圖把台灣打造成新烏克蘭的美國。在台海和平上，要由中國自己牢牢把握主動權，而不是被有心人引入陷阱。
＜nextpage＞
冷波：台海亂局根源在美國對華政策調整
中國社科院台灣研究所選舉研究室主任冷波認為，近幾年台海亂局的根源在於美國對華戰略和對台政策的變化。因此，自2019年台海形勢快速變化，民進黨也根據美國的政策相應有了較大的調整，衝擊大陸底線的動作越來越多，台海持續不穩定。尤其是最近美國與民進黨之間的往來越來越多，美國議員和政客來台灣訪問頻率越來越快，訪問層次也越來越高。
冷波指出，兩岸民意對抗也是兩岸形勢之間出現的新變化。島內對大陸的支持力量空前弱化，而大陸對台工作的一些模式，其效率也發生了一個比較大的削弱。因此大陸這邊解決問題的複雜性與艱巨性進一步上升。這對大陸而言也是一個考驗，意味著大陸今後對台工作的內容和重點也要相應發生一些變化。在2016年以前，大陸對台工作的重心多在兩岸交流、兩岸發展、兩岸協商和兩岸對話方面，但是目前這些可能在短時間內都不會成為對台工作的重點。
冷波強調，在當前階段，底線思維顯得尤為重要。之前各方都是想維持台海一個基本的平衡，但目前來看各方的目標已經發生了一個轉變，因此台海的平衡也隨之被打破。如果台灣變成了美國代理人，如果台灣讓美軍軍機起降，兩岸是否會準備打仗？這些擔憂都說明了大陸在對台工作這一塊要更加強調底線思維，對台海的危機做最壞打算，尤其是在軍事上要有一個萬全準備的預案。
＜nextpage＞
議題討論：誰是台海和平穩定的破壞者？
巫永平從時間線的角度給予了答案。他認為，自2008到2016年，台海局勢總體穩定。而台海出現危機始於民進黨執政的2016年。自2018年以來，民進黨出於自己政治目的需要，改變了兩岸已形成的多年共識。因此論台海和平穩定的破壞者，需要釐清因果，而民進黨便是因。同時也要注意，美國通過強化民進黨作為棋子，將其打造成遏制中國發展的台灣牌，並成為了台灣“保護傘”，不能忽視美國在暗中對此推波助瀾的作用。
鄭劍則從得利者的角度分析問題的答案。在他看來，破壞穩定就是破壞現狀，而現狀就是兩岸已達成的九二共識、和平發展理念和反對台獨共識。大陸這邊一直以來是提倡兩岸共圓中國夢，因此沒有破壞兩岸和平的動機。反觀2016年，美國則調整了對華戰略，與台灣民進黨相勾連，破壞九二共識。如果兩岸和平被破壞，美國是真正也是唯一的獲利者。
冷波則從尋找改變現狀者的角度給出了問題答複。他指出，2016年民進黨想改變過往兩岸達成的共識，脫離中國大陸的框架，而美國此時也加大打台灣牌的力度，不斷挑釁，屢屢觸碰底線。由此可知，改變兩岸局勢的人便是和平穩定的破壞者。
議題討論：如何看待民進黨在國際輿論環境上指鹿為馬行為？
巫永平認為，中國作為主權國家完成統一本該具有正當性，但目前國際社會看待台灣問題則認為是中國“以大欺小”，這種錯誤的輿論環境需要扭轉。在他看來，若以非和平方式實現統一，則需要提前做輿論工作。在這一點上，要吸取俄烏戰爭中俄羅斯在國際輿論方面的教訓。國際社會的支持能降低統一成本，因此中國要將自身的道理講清楚，在國際社會上爭取各國的同情、理解和支持。
李振廣在此基礎上也補充自己的觀點，他認為21世紀仍然是強權政治的世紀，所以不僅要讓國際社會信服兩岸統一的正當性，更要讓台灣人自己也信服，讓台灣同胞不敢獨立也不想獨立。同時大陸人民在網絡上也要注意情緒，不要一味渲染戰爭和對抗，要時刻銘記兩岸一家親。
王英津總結了學者觀點，認為在俄烏戰爭的國際輿論場上，俄羅斯因被禁聲已經被塑造成了一個侵略者形象。這一點也為台灣問題提供了經驗教訓：防止正義的內政問題被污名化為非正義的問題。因此，中國應當重視外宣方式方法，避免國際輿論環境呈現一邊倒局面。
|
