|
| 研討會現場（中評社 張爽攝） |
中評社廈門10月14日電（記者 張爽）2013年1月22日，菲律賓共和國時任政府單方面就中菲在南海的有關爭議提起仲裁。2013年6月，菲方不顧中方強烈反對，成立了由5名人員組成的中菲南海爭議仲裁庭。2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出“最終裁決”，判菲律賓“勝訴”，並否定了“九段線”， 還宣稱中國對南海海域沒有“歷史性所有權”。
在兩岸釣魚島島礁法律地位研討會上，前全國政協委員劉夢熊劉夢熊問，與會專家提出了這麼多針對南海仲裁案的強有力的法理依據、歷史依據，這些觀點為什麼不在海牙國際法庭仲裁庭講？
廈門大學南海研究院院長傅崐成回答說，劉委員提出的問題很多人提出來過，他個人認為中國不應該參加南海仲裁案，聯合國在公約設計中，設計了四種爭端解決機制，其中包括仲裁，還有一條條文規定，如果涉及到領域主權爭端、歷史性權利、軍事衝突、海洋劃界四種爭端，任何一個契約國可以書面聲明不接受強制管轄。因為這四種爭端是高度政治敏感的案件，得不到好的解決，比如阿根廷和智利也曾經有邊界糾紛，由英國女王仲裁，本來是爭端，後來就直接開火了。所有高度政治敏感的案件，司法程序是不能解決的，越解決越亂。
傅崐成說，除了中國，俄羅斯、英國、加拿大、意大利、泰國韓國等國家都書面聲明都不接受強制管轄，美國也不接受。“世界上有二三十個國家都不接受，我們有權利不接受。”
“第二，仲裁案一出來，按照聯合國海洋公約的規定，是聯合國海洋法庭庭長指定誰去做首席仲裁員，當時為什麼菲律賓趕快提出這個案子？因為當時海洋法庭有權組織仲裁庭的人是安倍的親信。”傅崐成說，仲裁庭有四個歐洲的白人，庭長是斯里蘭卡的法官，他太太是菲律賓人，四個仲裁員一半是菲律賓指定的。
傅崐成表示，看看國際法庭的判決就發現，很多就是和稀泥。仲裁庭是介乎調節和裁判中間的程序，仲裁員的薪水是當事國要出錢的，中國不加入，就可以不出錢。結果就是菲律賓勝訴之後，美國國務卿訪問馬尼拉，菲律賓向他要兩千多萬美元，一部分就是支付仲裁庭費用。
|
