徐太春 （浙江寧波 教育）
美國戰略與國際問題研究中心高級研究員葛來儀（Bonnie S. Glaser）不久前在接受中評網採訪時稱：她相信無論兩岸在各種事務上的觀點有多大的差距，雙方都應該要有可信的溝通管道，如果沒有有效溝通機制，兩岸對彼此產生誤解的空間就很多。“我認為，現在如果能有官方對話的話是最好的，但如果大陸方面不願意利用官方對話管道，那也應該用一些非正式的、可靠的溝通機制。……我認為這是現階段最重要的事情。”
葛來儀女士的這個說法，是很明顯地站在美國的立場上替蔡英文解套。說明台灣當局，包括美國人在內，對於兩岸官方層面的溝通管道不通感到痛了，急了，急於出來替蔡英文當局傳話。但是葛來儀女士不能不明白：大陸為什麼不與蔡英文對話？是大陸關閉了對話的大門，還是蔡英文自己親手關閉了對話的大門？就像兩岸關係和平發展協創中心平台執行長、廈門大學台灣研究院副教授陳先才先生所說的那樣，台灣陸委會副主委邱垂正只是反覆表示“我們協商與溝通的大門始終敞開”。但是陸委會的發言始終回避問題的核心，即是否承認“九二共識”？是否認同“兩岸同屬一中”這個核心意涵？在這個關鍵的問題上台灣當局始終咬緊牙關不鬆口，而只是強調台灣溝通的大門始終敞開，哪能有什麼意義呢？蔡英文自上台以來，從來不碰“九二共識”這四個字。台灣陸委會主委張小月被媒體戲稱為“跳針主任”，只要一接觸到以一個中國為核心的“九二共識” ，就立刻跳開去。台灣當局又是廢微調課綱，又是在外交場合耍推銷“台灣”的小把戲，最近又聽說蔡英文當局還要研究推動台灣“入聯”的可能性，這讓大陸怎麼能相信你有交流的誠意呢？如果葛來儀女士真的要想在兩岸之間做點好事，想讓兩岸互動起來，那就應該清清楚楚明明白白地勸勸蔡英文：要以嚴肅認真的態度對待啟動交流之閥的核心開關，即“九二共識”，對此做個明確表態。否則，葛來儀女士希望兩岸“應該用一些非正式的、可靠的溝通機制”就只能落空了。希望打開對話的大門也不能想一些歪門道。就像“雄三導彈”誤射，有多少人相信它是誤射？有沒有政治的因素？有沒有夾雜其它不可告人的考量？都值得深思。儘管我們不希望它是詭異的。
兩岸關係在沒有政治基礎的情況下已經停擺，這是事實，而且短時期看來，也不可能有什麼台灣當局所希望的“有效的溝通管道”存在。這是兩岸都不願看到的。面對台灣各界尤其是工商界要求兩岸要交流的強烈呼聲，台灣當局應該感到“壓力山大”。據說台灣當局情急之下，正在研究打開“二軌通道”的可能性，以解燃眉之急。但從現實情況來看，恐怕這也不能改變目前兩岸交流停滯的根本大局。兩岸交流就像經絡一樣，通則不痛，痛則不通，只有找准病根，對症下藥，才能祛病痛而通。兩岸交流的障礙完全來源於民進黨當局不承認“九二共識”這個“病痛”。“解鈴還需系鈴人”。只有民進黨當局自己去消除這個“病痛”，兩岸才有恢復溝通的可能性。否則，再想什麼花樣，也只能於事無補。 |
