中評社香港3月2日電（作者 張媞）新界東補選的最大意義，在於泛本土派陣營內的勇武份子，即以“本土 民主 反共”為最終目標的“本土獨立派”已初具形態，並且獲得相當數量選民的認可。另外，這股“勇武抗爭”的勢力從根本上與泛民主派勢不兩立，參選人、“本土民主前線”的梁天琦寧願喊出與建制派一樣的口號“行正路”，也不願與泛民主派同流合污。而其選民和支持者，對泛民陣營所謂“棄梁保楊”一類集中票源的提議、做法極之反感，他們甚至在網絡上呼籲，“寧投3號（周浩鼎），不投7號（楊岳橋）”。
本土民主前線這股泛本土勢力內提倡“勇武抗爭”的年輕勢力，2月8日大年初一晚至9日凌晨涉嫌在旺角街頭製造惡意攻擊警察的暴亂，上演一場充滿血腥和暴力的“旺角黑夜”。一個個戴上口罩，手持武器，歇斯底里擲磚頭的暴徒，在選舉期間集體變臉，賣力拉票，對選民熱情有禮的樣子，活力四射，作為年輕人，很難不動容，就是這種矛盾營造出的奇特的反差感，該讓選民如何自處？
從“勇武抗爭”到“淡定參選”再到“高票落選”，從“XX不代表我”到“我們都是梁天琦”，他們的人氣不跌反升，兩個月前鮮少人知曉的藍色帽衫，雖敗猶榮，矢言9月再出戰，至此，這股勢力的格局已經基本成型。
首先，這股勢力的訴求和目標皆清晰，基本延續本土派“教主”黃毓民的一貫主張：本土、民主、反共，審視梁天琦的政綱，即“香港願景”，從政制、經濟、公共資源、基建、社會福利、土地房屋、教育、社會民生、入境及文化等10方面提出簡略的主張（見【表1】），頗有特首選舉政綱的意味。政綱雖面面俱全，但究竟能引起追隨者何種程度的共識並付諸行動，值得注意。
檢視其政綱，獨缺“社區工作”的部分，這也是“勇武抗爭”勢力與泛本土派內另一分支，即“本土自治派”，由所謂學界、傘兵、年輕一代政治領袖等所組成的“公民社區約章運動”（見【表2】）最大的分別。筆者不贊成用溫和/激進來區分“自治派”和“勇武派”，因為他們的政治主張激進程度相近，且皆標榜“抗爭”，只是手法不同。
實際上，儘管缺失“社區工作”部分，“勇武派”清楚告訴支持者，搶奪香港統治權，建立自己的政府就是最終目標。相較而言，泛民主派的楊岳橋則拿不出像樣的政綱，難以用“香港人上陣”迷惑求新、求變的選民。是次參與補選的楊岳橋、脫離學民思潮表態的年輕領袖黎汶洛，他們依然在走泛民主派的舊路，且並無提出具體、終極的目標，所以即使楊岳橋贏得了議席，但實際上不值得驕傲，這只不過是泛民主派出盡九牛二虎之力，在政治算計下合力催票的結果，在9月換屆選舉未必有效。
|
