|
| 圖片來源：參考消息網 |
中評社北京6月25日電／英國《衛報》網站6月24日發表題為《歐盟公投有法律約束力嗎？》的文章稱，對於脫離歐盟公投是否有法律約束力這個問題，簡單的答案就是“否”。從理論上說，假如公投決定脫離歐盟，反對脫歐的卡梅倫可以決定無視民眾的意願，把問題留給議會，指望靠議會多數投票決定留在歐盟。
文章稱，這是因為議會擁有最高權力，而公投在英國一般是沒有約束力的。
1975年，上一次有關英國是否留在歐盟（當時還是歐洲經濟共同體）的投票舉行時，右翼保守黨議員伊諾克·鮑威爾認為這是一種國家主權的喪失，因而辯稱投票結果只是臨時性的，因為它對議會沒有法律約束力。
文章稱，假如英國民眾投票決定脫離歐盟，那麼就要由卡梅倫來決定何時調用《里斯本條約》第50條，那代表著正式通告脫歐決定。卡梅倫曾說過，他將在投票之後立即啟動這一條款，儘管他可能是想通過這種方式警告那些想支持脫歐的人，別想要反悔。
一些支持脫歐的人說，與其他成員國的談判能夠以非正式的方式開始，不需要啟動第50條。脫歐陣營甚至有人說，警告在投票後立即脫離可以為英國爭取與歐盟達成更好的協議鋪平道路，以便就此舉行第二次關於歐盟成員資格的公投。
文章稱，這些爭論說明，並沒有具有約束力的法律程序迫使卡梅倫去啟用第50條。從理論上說，他可以無視公眾，不去管脫歐的投票結果。但在實際上，他已多次承諾，結果將會是有效的——現在這話恐怕是收不回來了。
（來源：參考消息網） |
