要求歐盟改革並不是英國發明的。歐洲正遭受的信任危機有一部分是源於各國人民對民主保障失去的擔憂。他們擔憂各國政府變得更弱而歐盟的管理機構變得更強，這種改變將破壞公民和統治者之間的聯繫，且這種擔憂正逐漸擴散。
卡梅隆和圖斯克的方案並不如英國強硬的歐洲懷疑論者所希望的那樣激進，對於那些歐洲懷疑論者來說，唯有退出歐盟才能滿足他們。但該改革方案舒緩了人們對歐盟反民主傾向的不安。它闡明了歐盟條約中“前所未有的緊密聯盟”的承諾，並解釋說這是為了促進信任和理解，而不是進一步的政治一體化。該方案提供了國家議會拒絕歐盟法律的新權力。它承認並非所有的歐盟成員國都屬於單一貨幣區，並在這一點上保護他們免受孤立。
所有這些改變是明智的，但也是跚跚來遲的。
改革方案最大的爭議焦點是歐盟內部移民待遇的問題。不幸的是，歐洲正是在社會對移民問題高度恐慌的時間點下討論其憲制的設計。儘管如此，卡梅隆和圖斯克的方案再次達到了一個合理的平衡。它維護了歐盟內公民自由流動的原則，這是歐盟的核心理念，服務於歐盟的整體利益，但同時也承認他們享有這些公共福利是有條件的，有時候對移民進行臨時的限制是有必要的。
如果歐洲其他領導人希望英國繼續成為歐盟的一員，他們需要避免任何由強行改革所帶來的社會憤怒。卡梅倫是他們維護和強化歐盟及維護其成員國利益的盟友。如果你能在幫助盟友的同時又有利於自己，請你這麼做。 |
