中評社香港8月14日電（記者 范穎薇編譯報道）美國共和黨總統候選人特朗普8日公布其經濟政策主張，把減稅計畫作為其經濟政策的核心，通過限制政府控制和增加中產階級收入等方法激活美國經濟，試圖以此提振選情。然而，特朗普的經濟政策主張並未能贏得選民的支持，反而引發多重質疑。《經濟學人》刊文指出，經濟決策不同於企業據測，特朗普的經濟顧問團隊缺乏真正具有經濟學背景的，讓他的經濟政策難以預測。如果共和黨在11月份贏了，一切將會是一片混亂。
全文編譯如下：
經濟學家喜歡痛斥拿政府的預算與家庭的預算做類比：政府大部分的債務是由其納稅人所承擔，而家庭則完全只能從外部借錢。但唐納德•特朗也犯了同樣的錯誤，就是把經濟決策與企業決策混為一談，把兩者進行錯誤的類比。上週五，特朗普組建的13人強大經濟顧問團中，清一色為男性富商，其中僅有三人是有經濟學背景。
特朗普的這些經濟顧問到底怎麼樣？特朗普8月8日提出的減稅計畫可能會告訴我們答案。從特朗普的計畫來看，如果要實現該計畫，不但需要高額的成本，而且效率非常低下。特朗普利用企業所得稅來刺激經濟增長的改革受到保守派經濟學家的青睞。美國稅務基金會預測，特朗普削減稅收的計畫將在未來十年內達到12萬億美元，特朗普的這一減稅計畫和眾議院發言人保羅•瑞安(Paul Ryan)在六月份提出的並無太大差異。
可是誰又知道，是否只有特朗普團隊中的石油大王哈羅德•哈姆或鋼鐵企業家迪米克丹這樣的人才可以寫一份更好的計畫。結論是，幾乎任意一名經濟學家都可以做到。不幸的是，特朗普整個競選活動都是基於經濟上的成功能帶來政策制定的成功的理念，而不是專業知識。（諷刺的是，儘管如此，他的團隊中的約翰•保爾森還是個在華爾街曇花一現的對沖基金經理。雖然他在次貸危機中靠對賭賺了一大筆錢，但後來的表現則讓人感到失望。）
|
