然而奧巴馬這樣的全球策略卻面臨來自國內國外的各種批評。面對各種各樣的質疑，美國要做的就是努力地盡可能採取“強硬”的態度，從而展現自己的“力量”，但通常具體採用怎麼樣“強硬”的態度仍然很模糊。另外，想辦法採取更多的行動來展現自己的“力量”，從根本上說不是一個好的“策略”。
這樣想把：奧巴馬就像在外交領域上的沃倫•巴菲特（Warren Buffett）。巴菲特是一個驕傲且務實的投資者，他從不關心那種表面上的利益，而是更加關注於一項投資所能帶來的長時間收益。而在外交方面，往往都是由政策制定者們主導那些外交政策爭論，或是些浮誇的房地產開發商們。這些房地產商們影響外交政策的出發點跟政策制定者們是不一樣的，他們想要的就是採取一個大的政策，這個政策能夠達到立竿見影的效果，同時還能夠掌控市場上的每一次波動。
當然，不能完全把奧巴馬跟巴菲特去比，因為如今地緣政治的動蕩是跟市場上的變化有所不同的。這是可以理解的，因為當你著眼於世界，你會看到許多美國人是沮喪的、悲觀的和害怕的。
但回想起2008年，因為次貸危機爆發，美國經濟出現大蕭條，陷入了全面衰退的局面，多達500，000個工作崗位在一個月之內消失。為了應對這次大蕭條，美國軍方發動了兩場戰爭，並讓世界許多地區都加入當中。戰爭急劇地提升了軍火工業和軍事輔助工業的需求量，促進了國家經濟的總需求，大幅度提高就業率。有相關專家表示，美國因為經濟，因為美元，需要戰爭。為了美國的國家利益，美國定會別無選擇地及時發動戰爭。美國精英們標榜的“為美國國家利益而戰”，貼切的說，“是為美元而戰”，這就是美式戰爭的真相。然而，不管大家怎麼評論當時的情況，今天美國所面臨的情況大有不同。
|
