然而，北京的做法卻與上述提到的韓國的做法不太一樣。中國的增長模式也是主要依賴於政府、銀行和企業之間的調節。中國的國有企業，就像過去的財閥集團，壟斷了資源但效益甚少：西班牙對外銀行（Banco Bilbao Vizcaya Argentaria，也稱西班牙外換銀行，簡稱BBVA）11月的一份報告稱，國有企業佔了80%的貸款，但他們的資產回報率只有私營企業的三分之一和外商投資企業水平的一半。
然而，北京的決策者們不是要切斷這些排外的政府和企業之間的關係，完全信任市場來讓公司變得更有效率，他們想保持對經濟制高點的控制，尤其是防止大規模裁員。今年9月，中共中央辦公廳印發了《關於在深化國有企業改革中堅持黨的領導加強黨的建設的若干意見》中提到“國有企業改革正處於攻堅期和深水區，黨的領導只能加強，不能削弱。”
就像今天的中國，韓國的政策制定者和商業領袖們相信這個國家的增長模式代表一種經濟管理的最高形式，從而忽視了高負債率和“虛弱”的銀行資產負債表等。金融危機摧毀了這樣的神話，那時候很多財閥破產或是分崩離析。中國可能不會陷入類似的危機，但只要其過於重視國家控制和經濟穩定，而不是企業自身的改革，那麼中國經濟將面臨類似的困局。
如果韓國沒有消除國家和企業之間的舊的聯繫，它就不會變得像今天這麼具有經濟競爭力。如果中國不像韓國那麼做，中國經濟永遠不會像現在的韓國那樣。
|
