|
| 河北大學歷史學院副教授楊倩如（中評社 王永雪攝） |
中評社北京5月8日電（記者 王永雪）河北大學歷史學院副教授楊倩如昨日在“大國崛起與國際支持”研討會暨第十五期清華國際關係論壇上表示，分析漢、匈經營西域的戰略，比較各自的實施成效及其歷史影響，對於當前中國外交戰略的導向定位和前景預期，有一定的現實意義，也為道義現實理論提供了一個“道義為上，立足現實”的有益範例。
在漢匈三百年的對峙、鬥爭中，雙方與西域各國的關係發揮了決定性的作用。楊倩如從漢朝與匈奴在西域開展的政治、經濟、軍事、外交方面的角逐入手，分析漢匈經營西域的戰略，比較各自的實施成效及其歷史影響。
楊倩如認為，作為當時實力最為強勁的兩個大國，漢匈西域戰略的成效優劣不僅在於具體措施的區別，而是在於兩國對外戰略導向的本質差異：匈奴的逐利動機催生“經濟導向型”的對外戰略，即將軍事征服和經濟利益視為國家的核心利益，勢力對所征服地區採取“賦稅諸國，取富給焉”的“役屬”政策；漢朝的現實動機催生“政治導向型”的對外戰略，即將尋找政治－軍事盟友和保障邊境安全視為國家的核心利益，從而對西域各國採取“賂遺設朝，以義屬之”的“臣屬”政策。參照道義現實主義有關政治領導力和戰略信譽是決定大國崛起成敗的觀點相契合，可見因為漢朝較匈奴擁有更高的道義水平和戰略信譽，對待西域各國的政策更為平等、寬仁、務實，為西域中小國家提供的安全保障和經濟利益更多，因此漢朝在西域維持和平穩定的時間較匈奴更長，在這一地區的政治、經濟、文化影響也更為深遠。
分析漢、匈經營西域的戰略，比較各自的實施成效及其歷史影響，楊倩如得出以下三點結論。
一、戰略導向的差異導致漢匈西域戰略的成敗。漢匈西域戰略的根本差異，在於一是以經濟利益為重，旨在逐利、役屬；一是以政治利益為重，旨在結盟、臣屬，此正是決定這兩種戰略成敗的本質原因。這對於當前中國外交戰略的導向定位和前景預期，應有一定的現實意義。
|
